Справа № 444/8996/12
17.12.2012 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого - судді Бутенко М.В.,
при секретарі Бердичевській Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження , -
ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт»звернулося до суду в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просили замінити сторону виконавчого провадження - ПАТ «УкрСиббанк»у цивільній справі №2-н-1770/10 за заявою ПАТ «УкрСиббанк»в особі Криворізького управління Дніпровського Акціонерного Товариства «УкрСиббанк»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у зв'язку з укладенням 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк»договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, в заяві просив розглядати подання без його участі.
Боржники -ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи належним чином повідомлені.
Сторони в судове засідання не з'явилися про час та місце судового засідання сповіщалися належним чином.
Тому відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України заява розглядалася у відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву суд вважає, що вона підлягає задоволенню.
30 квітня 2010 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в сумі 116 376,65 грн., судового збору в розмірі 581,88 грн., витрат на ІТЗ в сумі 30 грн.
Державним виконавцем Центрально-Міського відділу ДВС КМУЮ 16.11.2010 року було відкрито виконавче провадження №22735697.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
08.12.2011 року між стягувачем - ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк»було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт»в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -
Заяву ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.
Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» по справі №2-н-1770/2010 за заявою ПАТ «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпровського Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подаються апеляційному суду через районний суд.
Суддя М.В. Бутенко