Справа № 0503/11847/2012
1-кп/219/16/2013
18 січня 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Худіної О.О.
при секретарі Смага Н.М.
за участю прокурора Клименко М.С.
потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання в м. Артемівську у кримінальному провадженні № 12012050150000143 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
Обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 28 грудня 2012 року.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Відповідно до вимог ст.135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, здійснення виклику по телефону.
Не прибуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_3, потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечували постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Заслухавши учасників процесу, з'ясувавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відповідно до ст. 291 КПК України: 1. Обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. 2. Обвинувальний акт має містити такі відомості:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. 4. До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.
В обвинувальному акті порушено вимоги ст. 291 КПК України, а саме замість прізвищ, імен по-батькові слідчого та прокурора, займаної посади слідчого, в акті вказані ініціали та абревіатура, застосування яких не передбачено даною статтею.
Відповідно положень ст. 109 КПК України - реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
В порушення вимог ст.109, 291 КПК України, у долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування не повному обсязі зазначені процесуальні дії проведені в ході досудового розслідування.
У вказаному реєстрі відсутні відповідні відомості про кримінальне правопорушення, зазначене в заяві чи повідомлення про його вчинення або виявлення слідчим самостійно з будь-якого джерела, а також не зазначено час завершення досудового розслідування та інше.
Крім того, згідно загальноприйнятих правил діловодства матеріали, які надходять до місцевих судів мають бути підшиті в спеціальну обкладинку разом з бланком опису та кожен аркуш повинен бути пронумерований.
Також в анкетних даних обвинуваченого вказано, що він утримується в умовах СІ м. Артемівська, але будь які дані в зв'язку з чим ОСОБА_3 знаходиться під вартою -відсутні. У доданому до акту реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні вказано, що на строк досудового розслідування ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. За інформацією наданою СІ місто Артемівськ з'ясовано, що ОСОБА_3 перебуває під вартою, але відомостей про орган, який обрав такий запобіжний захід, та адреси даної установи в обвинувальному акті відсутні.
Також з матеріалів справи вбачається, що відомості, які містяться в обвинувальному акті мають відмінність з відомостями зазначеними в реєстрі, а саме обвинувальний акт затверджено прокурором Артемівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4, однак згідно реєстру матеріалів досудового розслідування повідомлення про підозру ухвалено прокурором Клименко М.С.
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 291 КПК України встановлено, що до обвинувального акта додається цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.
Однак в супереч вказаних вище норм в матеріалах справи відсутні оригінали позовних заяв, незважаючи на те, що у додатках обвинувального акту вказані цивільні позови ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, та до обвинувального акту додана розписка підозрюваного ОСОБА_3 про отримання копії цивільного позову.
Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331, 395 КПК України,-
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12012050150000143 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України повернути Прокурору Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області.
Зобов'язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця з дня проголошення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя О. О.Худіна