Справа № 2-а/217/16/2013 року
15 січня 2013 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі судді Соболєва І.П.,при секретарі: Сильчевої Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Авдіївка скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення, зацікавлена особа: ВДАІ м.Донецька в Донецькій області, суд -
До суду зі скаргою на постанову СЕ1 1№ 101453 від 03.12.2012 року складену ТВО ІДПС роти ДПС ВДАІ Донецького МУ Недогібченко Г.С. стосовно притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАп України звернувся заявник.
Мотивував доводи тим, що її незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень. Вказала, що 3.12.2012 року керувала транспортним засобом «Джели»в м.Донецьк по вул.Артема-пр.Гурова та була зупинена інспектором за керування автомобілем у темну пору доби з вимкнутим ближнім світом фар. З зазначеною постановою заявниця не згодна, оскільки фари ближнього світла були увімкнуті. Крім того, зазначила, що вона зверталась до фахівців станції технічного обслуговування автомобілів «Термінал-ЦОФ», та після обстеження не виявили будь яких недоліків в системі освітлення.
Заявниця у судовому засіданні скаргу підтримала наполягала на задоволенні..
Зацікавлена особа до судового засідання не з'явився, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, постанову по справі про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, про необхідність скасувати оскаржену постанову з наступних підстав.
Так, заявник оспорює факт, що вона керувала транспортним засобом у темну пору доби з вимкнутим ближнім світом фар, чим порушила п.19.1 ПДР.
З заказ-наряду №10 від 04.12.2012 року автосервісу «Термінал-ЦОФ», вбачається, що у транспортному засобі були виконані лише роботи регулювання світу фар.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів не вбачається будь яких належних та допустимих доказів, сукупність яких свідчила б про безумовне порушення заявником п.19.1 ПДР.
Постанова про адміністративне правопорушення не є безумовним доказом скоєння заявником адміністративного правопорушення. Як вбачається з зазначеної постанови та протоколу ані свідки ані поняті не засвідчили факт скоєння заявником адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАп України. Будь яких об'єктивних даних, щоб свідчило про вказання на спірну обставину - суд не має.
Відповідно до п.2.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.02.2001 №185 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 березня 2001 року за № 272\5463 до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення ( рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушника, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо).Кожний документ має свої реквізити (дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки, тощо) і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам закону.
За таких обставин, суд дійшов до висновку, що факт скоєння заявницею адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП належним чином не доведений, оскільки пояснення свідків та інші докази які б вказували та підтверджували факт скоєння правопорушення долучені інспектором до матеріалів справи не були. У зв'язку з чим постанова по справі про адміністративне правопорушення яка складена відносно заявника підлягає скасуванню.
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд справ в адміністративних судах здійснюється на засадах сторін та свободи в наданні ними своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.
Керуючись ст. 287,288,289, 292-294 КПАП України, ст.10,11, 12, 158,159,160 КАС України, суд-
Скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення, зацікавлена особа: ВДАІ м.Донецька в Донецькій області - задовольнити.
Скасувати постанову СЕ1 1№ 101453 від 03.12.2012 року складену ТВО ІДПС роти ДПС ВДАІ Донецького МУ Недогібченко Г.С. стосовно притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАп України -ОСОБА_1 та закрити провадження по справі.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: