Дата документу: 11.01.2013
Справа № 0818/10790/2012
Номер провадження 2-п/335/1/2013
11 січня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Воробйова А.В.
при секретарі Зубович А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.06.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2012 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів позовні вимоги позивача задоволені.
Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не був сповіщений про час судового засідання належним чином. Просить скасувати заочне рішення суду від 20.06.2012 року та призначити до розгляду.
В судове засідання сторони не з"явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та день слухання справи сповіщалися.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, в судове засідання 20.06.2012 року о 14-30 год. відповідач не з'явився, причини неявки суду не повідомляв, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Відповідачем не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає за необхідне, заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.06.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів -залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А.В. Воробйов