Дата документу: 17.12.2012
Справа № 0818/3134/2012
Номер провадження 2/0818/1622/2012
17 грудня 2012 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»(далі -ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив наступне.
21.03.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем, ОСОБА_1, укладено кредитний договір zpd0ak10170032, відповідно до умов якого, відповідач, ОСОБА_1, отримав кредит в розмірі 10562,61 доларів США на строк до 17.09.2010р. Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором. Однак, відповідач, ОСОБА_1, належним чином не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку чим, станом на 06.09.2011 року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором zpd0ak10170032 року складає 3531,91 доларів США, що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 2001,82 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 905,39 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 133,32 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 491,38 доларів США. Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з відповідача, ОСОБА_1, на корить ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором zpd0ak10170032 від 21.03.2007 року в розмірі 3531,91 доларів США, що за курсом НБУ складає 28155 грн. 33 коп., судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 281,55 грн., витрати на сплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.
Представник позивача, ПАТ КБ «ПриватБанк»надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, ПАТ КБ «ПриватБанк», без проведення фіксації судового процесу, підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач та його представник до судового засідання не з'явились без поважної причини, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлялись, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка представника відповідача Заседателєвої Н.Ю. про отримання судової повістки, заперечень до позовної заяви не надали.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
З'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав.
У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.
Судом встановлено, що 21.03.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем, ОСОБА_1, укладено кредитний договір ZPD0AK10170032, відповідно до умов якого, відповідач, ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 10562,61 доларів США, строком до 17.09.2010 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором ZPD0AK10170032 від 21.03.2007 року.
Однак, відповідач, ОСОБА_1, належним чином не виконав свої зобов'язання за кредитним договором zpd0ak10170032 від 21.03.2007 року.
Станом на 06.09.2011 року заборгованість відповідача, ОСОБА_1, перед Банком за кредитним договором zpd0ak10170032 від 21.03.2007 року складає 3531,91 доларів США, що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 2001,82 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 905,39 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 133,32 доларів США, пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 491,38 доларів США., що підтверджується розрахунком заборгованості, доданим до позовної заяви.
Згідно Розпорядження НБУ від 05.09.2001 року №205/337 про офіційний курс гривні до іноземних валют, офіційний курс 100 доларів США складає 797,1700 грн. Загальна заборгованість ОСОБА_1 складає 3531,91 доларів США, що за курсом НБУ складає 28155,33 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, стягненню з відповідача, ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»підлягає заборгованість за кредитним договором в розмірі 28155,33 грн.
Згідно платіжних доручень від 12.09.2011 року, позивачем при подачі позову до суду були понесені судові витрати, а саме сплачені на користь держави судовий збір в розмірі 281,55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 610-612, 625, 629 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (69000, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором в розмірі 28155 (двадцять вісім тисяч сто п'ятдесят п'ять) грн. 33 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (69000, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) судовий збір в розмірі 281 (двісті вісімдесят одна) грн. 55 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.І. Рибалко