Справа № 440/2288/12
16 січня 2013 року м. Тернівки
Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Пономаренко І.П.
при секретарі Аксініній К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 14 лютого 2009 року відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблений актовий запис № 21. Від спільного життя сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею. Причиною розірвання шлюбу є та обставина, що шлюбні відносини між ними припинені з червня 2012 року, не ведуть спільне господарство, у них різні погляди на життя, у кожного з них своє особисте життя. Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, що робить неможливим примирення з відповідачем.
Позивач надала до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила позов задовольнити та розглядати справу за її відсутності, а також висловила думку з приводу свого прізвища.
Відповідач надав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову, просив справу розглядати за його відсутності,
У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
У судовому засіданні встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, так як сім'я розпалася остаточно через несумісність характерів подружжя і збереження сім'ї неможливе, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 лютого 2009 року відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, згідно актового запису № 21, - розірвати.
Після розірвання шлюбу вибір прізвища того з подружжя, хто змінив прізвище - Княжища.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя: І.П.Пономаренко