Справа № 0811/3455/2012
Номер провадження №2/318/11/2013
"11" січня 2013 р. м. Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Петрова В.В.,
за участю секретаря Александрові М.І
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ грошових вкладів за спадщиною,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача ОСОБА_3, який мешкав разом зі своїм сином ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 позивач та відповідач прийняли спадщину. Рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21.01.2011 р. спадщину після смерті сина позивача було поділено між сторонами, але питання щодо поділу грошових вкладів позивач не ставила, оскільки в неї не було ощадних книжок. В 2012 році відповідач передав позивачеві ощадну книжку на ім'я її сина, на банківському рахунку залишилось 4 707,62 грн. Просить визнати за нею право власності на 1\2 частину грошового вкладу з відповідними відсотками та компенсаціями рахунок НОМЕР_1, які знаходяться на зберіганні у філії ощадного банку с.Водяне Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, який є філіалом Кам'янсько-Дніпровського ощадного банку ТВБВ № 100007\0232 ВАТ «Державний ощадний банк України»філії Запорізького обласного управління на ім'я ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 23 553, 81 грн.
В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з'явилась, на адресу суду наслала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала.
Представник позивача адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його матір'ю є ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданого 23.09.1954 року Мало-Лепетихською сільською радою Велико-Лепетихського району Херсонської області серія ЯЛ № 977635 (а.с 35)
ОСОБА_5 16.02.1979 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та прийняла прізвище чоловіка, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00003071981 виданого 27.04.2010 року відділом РАЦС Марганецького МУЮ Дніпропетровської області (а.с.34)
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, виданого 01.12.2009 року Водянською сільською радою Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області (а.с.4)
При житті ОСОБА_3 мав грошові вклади в ощадному банку України рахунок НОМЕР_4, що підтверджується ощадною книжкою (а.с.6)
21.01.2011 р Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області було винесено рішення, яким за ОСОБА_1 було визнано право власності на 1\2 ідеальну частку житлового будинку та 1\2 ідеальну частку земельної ділянки площею 0,2608 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7)
Після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа за № 49091005, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 23263588 від 26.03.2010 р (а.с.25)
Позивач ОСОБА_1 26.03.2010 р за № 146 подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3(спадкова справа №82/2010 р) (а.с.24)
На ім'я ОСОБА_3 в ТВБВ № 10007/0235 зареєстровано: компенсаційний рахунок НОМЕР_4 із залишком 4 704,62 грн та компенсаційний рахунок НОМЕР_5 із залишком 16 176,86 грн., що підтверджується листом територіального відокремленого без балансового відділення № 10007/0232 філії -Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк»за № 2160 від 17.12.2012 р (а.с.30)
Тягар доказування обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог законодавство покладає на неї, про що зазначає ст. 60 ЦПК України. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню (ч.1 ст.61 ЦПК України)
Згідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не обмежував сторони в наданні ними доказів по справі.
Стаття 15 ЦК України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст..1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст..1218 ЦК України)
Частина 2 ст.1228 ЦК України зазначає, що право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.
Стаття 1261 ЦК України вказує, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносяться до першої черги на спадкування за законом та мають рівні права по відношенню до складу спадщини.
Неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдовець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка) Розмір обов'язкової частки у спадщини може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення (ч.1 ст.1241 ЦК України)
Частина 1 ст.1269 ЦК України регламентує, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Особа,яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини (ч.5 ст.1269 ЦК України) ОСОБА_1 26.03.2010 року подала заяву до про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3, тому вважається що і вона прийняла спадщину.
Відповідно до ч.1 ст..1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Як видно з матеріалів спадкової справи, заповіт після смерті ОСОБА_3 відсутній.
Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч.1 ст.1267 ЦК України).
Згідно положень ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 існує лише два спадкоємця позивач та відповідач. При житті ОСОБА_3 мав два компенсаційних рахунка із залишком на загальну суму 20 881 грн. 48 коп. Зустрічний позов або заперечення від відповідача не надходило. Тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, необхідно визнати за позивачем право на 1\2 грошових вкладів на ім'я ОСОБА_3, а саме в сумі 10 440 грн.74 коп.
Оскільки позов задоволено частково, вимоги в частині стягнення з відповідача судових витрат згідно до ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню, необхідно стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 229 грн.40 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11. 60, 61, 88, 169, 209, 213, 214, 215 224 ЦПК України, ст..ст. 15, 1216, 1220, 1228, 1241, 1261, 1268, 1269, 1270,1278 ЦК України, суд
Позовні вимоги -задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право на 1\2 грошових вкладів на рахунках НОМЕР_4 та НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_3, що знаходяться в територіально відокремленому без балансовому відділенні № 10007/0232 філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк», а саме в сумі 10 440 (десять тисяч чотириста сорок) грн.74 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави державне мито в розмірі 229 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя В. В. Петров