16 січня 2013 року м. Київ В/800/80/13
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
судді-доповідача Ємельянової В.І.
суддів: Рецебуринського Ю.Й.
Ситникова О.Ф.
Стародуба О.П.
Тракало В.В.
перевіривши заяву ОСОБА_5
про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2012 року
у справі за позовом ОСОБА_5
до Управління Пенсійного фонду України в місті Мелітополі Запорізької області
про перерахунок пенсії,
До Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_5 про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2012 року у названій справі.
З матеріалів доданих до заяви вбачається, що ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2012 року ОСОБА_5 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в місті Мелітополі Запорізької області про перерахунок пенсії.
Відповідно до положень статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.
Згідно зі статтею 235 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.
Стаття 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:
1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;
2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Тобто, пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України чітко визначено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Відповідно до положень частини 4 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України перегляд судових рішень в адміністративних справах у касаційному порядку здійснюється колегією у складі не менше трьох суддів.
З наведеного вбачається, що ухвала судді-доповідача Вищого адміністративного суду України про відмову у відкритті касаційного провадження не може вважатися такою, що постановлена за наслідками перегляду судових рішень у касаційному порядку, оскільки зазначеною ухвалою оскаржувані судові рішення до касаційного перегляду судом касаційної інстанції не допущені.
Крім цього, суддя-доповідач суду касаційної інстанції не є касаційним судом, оскільки суд касаційної інстанції переглядає судові рішення у касаційному порядку виключно у колегіальному складі не менше трьох суддів.
Враховуючи викладене, ухвала судді-доповідача про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути предметом перегляду Верховним Судом України з підстав, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 236 -240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України адміністративної справи за позовом ОСОБА_5 до Управління пенсійного фонду України в місті Мелітополі Запорізької області про перерахунок пенсії.
Ухвала оскарженню не підлягає.