21 січня 2013 року м. Київ К/9991/73735/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби (далі -Дергачівська МДПІ)
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2012
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2012
у справі №2а-4788/12/2070
за позовом Державного підприємства міністерства внутрішніх справ України "Будівельне управління ГУМВС України в Харківській області"
до Дергачівської МДПІ
про скасування податкового повідомлення-рішення,
При поданні ДПІ касаційної скарги заявником не було дотримано вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у зв'язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.11.2012 касаційну скаргу було залишено без руху та надано ДПІ строк для усунення недоліків до 29.12.2012. Проте заявником зазначені недоліки у встановлений строк не усунуто; клопотання про продовження строку для усунення цих недоліків не подано.
Зі змісту частини шостої статті 214 КАС з урахуванням пункту 1 частини третьої статті 108 КАС випливає, що касаційна скарга повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.
За таких обставин касаційна скарга ДПІ підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС, Вищий адміністративний суд України
Повернути Дергачівській міжрайонній державній податковій інспекції Харківської області Державної податкової служби касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2012 у справі №2а-4788/12/2070.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Вищого
адміністративного М.І. Костенко
суду України