"16" січня 2013 р. м. Київ К/9991/75163/11
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіВеденяпіна О.А.,
суддівЗайцев М.П.,
Цвіркун Ю.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька про зобов'язання вчинити певні дії,
У листопаді 2008 року ОСОБА_4 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька про зобов'язання відповідача вчинити дії по перерахунку пенсії за віком та нарахуванню надбавки до пенсії як учаснику війни у відповідності до вимог чинного законодавства.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2009 року, яку залишено без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2009 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.
ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду з заявою від 16 грудня 2009 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2009 року, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права при ухваленні судових рішень у справі.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2010 року заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2009 року залишено без задоволення.
Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду від 22 січня 2010 року, ОСОБА_4 подала касаційну скаргу, в якій просила перевірити законність оскаржуваного рішення, дослідивши обставини справи по суті.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги, матеріали справи, правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частин другої, третьої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:
1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;
3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;
4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.
Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.
Враховуючи викладене та оскільки ОСОБА_4 просила переглянути судові рішення за нововиявленими обставинами з підстав порушення судами при ухваленні рішень норм матеріального та процесуального права і не наводила підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, передбачених чинним законодавством, апеляційна інстанція дійшла правильного висновку про відсутність підстав для задоволення її заяви.
Доводи ОСОБА_4, викладені у касаційній скарзі, не спростовують висновок суду та встановлених обставин справи, не свідчать про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, тому підстав для скасування ухваленого судового рішення колегія суддів не вбачає.
Відповідно до частини першої статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення -без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2010 року -без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та порядку, визначеними статтями 237, 238, 239-1 КАС України.
Судді О.А. Веденяпін
М.П. Зайцев
Ю.І. Цвіркун