17 січня 2013 року Київ К/800/3558/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби (далі -СДПІ)
на постанову окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.08.2012
та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2012
у справі № 2а-5943/12/0170/22
за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз»
до СДПІ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, -Управління Держкомзему в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Постановою окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.08.2012, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2012, позов задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення СДПІ №000144000 від 23.05.2012.
СДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою від 10.01.2013 №17/9/10-00 разом з клопотанням про поновлення строку її подання, яке мотивоване несвоєчасним отриманням скаржником копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене Вищий адміністративний суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.
Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС).
Керуючись статтями 212-214 КАС, Вищий адміністративний суд України
1. Клопотання спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби задовольнити, поновивши строк подання касаційної скарги.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби.
3. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.
Витребувати матеріали справи № 2а-5943/12/0170/22 з окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Вищого
адміністративного М.І. Костенко
суду України