16 січня 2013 року м. Київ К-33984/10
Вищий адміністративний суд України у складі: суддя Костенко М.І. - головуючий, судді Острович С.Е., Приходько І.В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу приватного підприємства "Фенікс і К" (далі -Підприємство)
на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2010
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2010
у справі № 2а-17357/09/2670
за позовом Підприємства
до державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва (далі -ДПІ)
про визнання недійсним рішення.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий адміністративний суд України
Позов подано про визнання протиправним та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 23.12.2008 № 0007492340 та від 17.04.2008 № 0002302340.
Постановою окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2010, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2010, у позові відмовлено з тих мотивів, що на момент проведення спірної перевірки позивач мав здійснювати облік розрахункових операцій із використанням гральних автоматів, переведених у фіскальний режим роботи та обладнаних комп'ютерно-касовою системою "Фіскал", а тому невиконання цього обов'язку обумовлює правомірність застосування до Підприємства заходів відповідальності у вигляді штрафу.
На вказані судові акти позивачем подано касаційну скаргу, в якій Підприємство просить їх скасувати та задовольнити позов, посилаючись на невідповідність висновків судів нормам матеріального права та дійсним обставинам справи.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши відповідність висновків судів наявним у матеріалах справи доказам, правильність застосування судами норм матеріального права та дотримання ними процесуальних норм, обговоривши доводи касаційної скарги, Вищий адміністративний суд України не вбачає підстав для задоволення касаційних вимог з урахуванням такого.
Судовими інстанціями у розгляді справи було встановлено, що підставою для застосування до позивача 1440 грн. штрафних санкцій згідно з рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 23.12.2008 № 0007492340 став факт використання Підприємством для надання послуг з гри 20 гральних автоматів, що не переведені у фіскальний режим роботи, а також здійснення позивачем розрахункової операції на суму 220 грн. без застосування РРО, як це було зафіксовано в акті перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, складеному 16.12.2008 за наслідками перевірки належного позивачеві залу гральних автоматів. За резульататами оскарження позивачем зазначеного рішення в адміністративному порядку податковим органом було збільшено розмір застосованого штрафу до 6460 грн. за рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 17.04.2009 № 0002302340.
Відповідно до пункту 1 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.
Згідно зі статтею 11 названого Закону терміни переведення суб'єктів підприємницької діяльності на облік розрахункових операцій у готівковій та безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій встановлюються Кабінетом Міністрів України за поданням центрального органу виконавчої влади з питань економічної політики, Державної податкової адміністрації України та Національного банку України.
Пунктом 6 Додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 07.02.2001 № 121 "Про терміни переведення суб'єктів підприємницької діяльності на облік розрахункових операцій у готівковій та безготівковій формі із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій" встановлено строк переведення суб'єктів підприємницької діяльності на розрахунки із застосуванням РРО, а саме, при використанні гральних автоматів - з 31.12.2006.
За змістом статті 12 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" на території України дозволяється реалізовувати та застосовувати лише ті реєстратори розрахункових операцій вітчизняного та іноземного виробництва, які включені до Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій та конструкція і програмне забезпечення яких відповідає конструкторсько-технологічній та програмній документації виробника.
Наказом Державної податкової адміністрації України від 01.07.2008 № 430 "Про затвердження Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій у новій редакції" до Державного реєстру було включено комп'ютерно-касову систему "Фіскал", яка призначена для фіскалізації гральних автоматів, автоматизації збору, обліку і контролю даних про функціонування залів гральних автоматів.
Таким чином, держава виконала взятий на себе обов'язок щодо забезпечення переведення суб'єктів господарювання на облік розрахункових операцій у готівковій формі при використанні гральних автоматів із застосуванням РРО. А тому з вказаної дати (тобто з 01.07.2008) суб'єкти господарювання зобов'язані використовувати зазначену систему під час надання гральних послуг з використанням гральних автоматів.
У справі, яка переглядається, суди, встановивши, що спірну перевірку було проведено 16.12.2008, тобто після включення вищезазначеної комп'ютерно-касової системи до Державного реєстру РРО, дійшли неспростовуваного доводами касаційної скарги висновку про правомірність застосування до позивача оспорюваної суми штрафу за порушення пункту 1 статті 3 згаданого Закону та обґрунтовано відмовили у позові.
А відтак процесуальних підстав для скасування правильних та вмотивованих постанови і ухвали судів першої та апеляційної інстанцій не вбачається.
Згідно з частиною третьою статті 2201 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 220, 2201, 223, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
1. Касаційну скаргу приватного підприємства "Фенікс і К" відхилити.
2. Постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2010 у справі № 2а-17357/09/2670 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку статей 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя: М.І. Костенко
С.Е. Острович
І.В. Приходько