08 січня 2013 року м. Київ К/800/840/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедин та Лебединському районі Сумської області на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 02 липня 2010 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 08 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -
ОСОБА_1 звернулася з позовом про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни.
Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 02 липня 2010 року позов задоволено частково.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та за 2009 рік з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року за виключенням суми фактично проведених виплат.
Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області на користь позивачки судові витрати: зі сплати судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Апеляційного суду Сумської області від 08 листопада 2012 року рішення Лебединського районного суду Сумської області від 02 липня 2010 року в частині розподілу судових витрат змінено.
Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в м. Лебедин Сумської області на користь ОСОБА_1 37 грн. на відшкодування судових витрат.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп.
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедин та Лебединському районі Сумської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедин та Лебединському районі Сумської області на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 02 липня 2010 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 08 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Мороз