18 січня 2013 року м. Київ К/800/3501/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області на постанову Попаснянського районного суду Луганської області від 19 листопада 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, третя особа: товариство з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод»про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести розрахунок пенсії згідно довідки про заробітну плату,
Постановою Попаснянського районного суду Луганської області від 19 листопада 2012 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року, позов задоволено. Зобов'язано відповідача провести позивачу перерахунок пенсії згідно Постанови КМУ №1210 від 23 листопада 2011 року, починаючи з 14 червня 2012 року з урахуванням довідки №933 від 5 червня 2012 року, в якій помилково зазначено, що вона видана 5 червня 2011 року.
У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області на постанову Попаснянського районного суду Луганської області від 19 листопада 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя В.В. Тракало