08 січня 2013 року м. Київ К/800/855/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Київського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення соціальної допомоги дітям війни, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни.
Постановою Київського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2011 року позов задоволено.
Визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області по відмові ОСОБА_1 провести перерахунок та виплати підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною першою статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням фактично здійснених позивачу виплат за період з 23 листопада 2010 року по 23 травня 2011 року.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною першою статті 28 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " з урахуванням фактично здійснених позивачу виплат за період з 23 листопада 2010 року по 23 травня 2011 року.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2012 року постанову Київського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2011 року залишено без змін.
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Київського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення соціальної допомоги дітям війни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Мороз