17 січня 2013 року м.Київ К/800/3127/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2009 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»в особі Южного головного регіонального управління до Головного Одеського обласного управління у справах захисту прав споживачів про визнання нечинним та скасування рішення, -
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.
Скаржником до касаційної скарги не додано копії постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2009 року, що підтверджується актом Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2013 року № А-84/13.
Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України.
Крім того, скаржником пропущено строк на касаційне оскарження.
Відповідно до ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвала суду апеляційної інстанції прийнята у відкритому судовому засіданні 03 листопада 2010 року, повний текст виготовлено 27 грудня 2010 року.
Касаційну скаргу скаржником до суду касаційної інстанції надіслано 10 січня 2013 року відповідно до відбитку поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.
ПАТ КБ «ПриватБанк» в касаційній скарзі зазначає про отримання повного тексту рішення суду 21 грудня 2012 року. При цьому, питання про поновлення строку на касаційне оскарження скаржником не ставиться.
Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційному банку «ПриватБанк»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2009 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року у справі № 2а-5035/08/04070 залишити без руху.
Надати Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк»30 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В.