01029, м. Київ, вул. Московська, 8
15 січня 2013 р. К/800/2880/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2011 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року
у справі № 2а-7574/11/2670
за заявою про перегляд судового рішення № 2а-6793/10/2670 від 17 листопада 2010 року за нововиявленими обставинами
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг"
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва
про визнання недійсними та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року у справі № 2а-7574/11/2670.
Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, згідно ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Касаційна скарга підписана представником ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС ОСОБА_1.
Разом з тим, до касаційної скарги додано копію довіреності № 108 від 05 червня 2012 року, якою уповноважено Трифонова С.М., зокрема, оскаржувати ухвали, рішення, постанови адміністративного суду та підписувати процесуальні документи.
Таким чином, у матеріалах касаційної скарги відсутній оформлений належним чином документ про повноваження представника ОСОБА_1, що унеможливлює вирішення суддею питання про прийняття касаційної скарги до провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.
За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 05 лютого 2013 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.
В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.
Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства, -
1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби залишити без руху.
2. Встановити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби строк до 05 лютого 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги.
Суддя А.О. Рибченко