14 січня 2013 року м. Київ К/800/2572/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Конотопі та Конотопському районі Сумської області про перерахунок пенсії, -
Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 грудня 2011 року позовні вимоги задоволено.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в місті Конотопі та Конотопському районі Сумської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 до вимог ч.4 ст.42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в редакції, що діяла до внесення до неї змін Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 р. та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" і продовжує діяти після визнання неконституційними цих змін рішенням Конституційного Суду України №10-рп від 22.05.2008р. за період з 01 вересня 2011 року із застосуванням середньої заробітної плати працівників по Україні за 2010 рік.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Конотопі та Конотопському районі Сумської області задоволено.
Постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 грудня 2011 року скасовано.
У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити із огляду на наступне.
Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
В поданій касаційній скарзі підстав для скасування рішення суду апеляційної інстанції у зв'язку з неправильним застосуванням судом норм матеріального та процесуального права не зазначено, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З огляду на наведене касаційна скарга ОСОБА_1 є необґрунтованою, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Конотопі та Конотопському районі Сумської області про перерахунок пенсії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Заяць