10 січня 2013 року м. Київ К/800/1905/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Слов'янському районі Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31.01.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.10.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Слов'янському районі Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,-
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.
З матеріалів касаційної скарги видно, що постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31.01.2011 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Слов'янському районі Донецької області протиправними та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Слов'янському районі Донецької області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007 по 31.12.2007 включно, з 22.05.2008 по 31.12.2008 включно, з 01.01.2009 по 31.12.2009 включно та з 01.01.2010 по 31.12.2010 включно з урахуванням проведених виплат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.10.2012 апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Слов'янському районі Донецької області задоволено частково, а постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31.01.2011 - скасовано в частині задоволення позовних вимог за період з 09.07.2007 по 20.07.2010, залишено позов в цій частині - без розгляду. А в частині задоволення позовних вимог за період з 20.07.2010 по 31.12.2010 - без змін.
У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Слов'янському районі Донецької області не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення першої та апеляційної інстанції та винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.
Пунктом 5 частини 5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Слов'янському районі Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31.01.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.10.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Слов'янському районі Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Вищого
адміністративного суду України А.О. Логвиненко