15 січня 2013 року м. Київ К/9991/31352/12
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача Рибченка А.О.
суддів: Голубєвої Г.К.
Лосєва А.М.
за участю секретаря судового засідання: Лисенко Ю.О
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби
про відмову від касаційної скарги
на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2012 року
у справі № 2а/0570/805/2012
за позовом Приватного акціонерного товариства «Слов'янський крейдо-вапняний завод»
до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2012 року, позов Приватного акціонерного товариства «Слов'янський крейдо-вапняний завод»(позивач) до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби (відповідач) задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення № 0000091540 від 06 січня 2012 року та № 00000101540 від 06 січня 2012 року. Присуджено з Державного бюджету України на користь ПрАТ «Слов'янський крейдо-вапняний завод»витрати із сплати судового збору в розмірі 32,19 грн.
Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями у справі, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, з підстав порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2012 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 червня 2012 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
14 листопада 2012 року Слов'янська ОДПІ Донецької області ДПС звернулась до суду касаційної інстанції із заявою про відмову від поданої касаційної скарги.
Відповідно до частин 4, 5 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу у судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.
З огляду на те, що право особи, яка подала касаційну скаргу, передбачене частиною 4 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України, нічим не обумовлене та не обмежене і є процесуальним наслідком реалізації права на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови Слов'янської ОДПІ Донецької області ДПС від касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2012 року у справі № 2а/0570/805/2012, а також закриття касаційного провадження.
Керуючись частинами 4, 5 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти відмову Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби від касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2012 року у справі № 2а/0570/805/2012.
Касаційне провадження за касаційною скаргою Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Рибченко А.О.
Судді Голубєва Г.К.
Лосєв А.М.
Суддя А.О. Рибченко