01029, м. Київ, вул. Московська, 8
03 січня 2013 р. К/800/338/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,
розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року
у справі № 2а-17857/11/2070
за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові би
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року у справі № 2а-17857/11/2070.
Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
До поданої касаційної скарги СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові ДПС не додано копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року, яка оскаржується, що позбавляє суддю можливості вирішити питання про прийняття касаційної скарги до провадження, зокрема, перевірити дотримання скаржником строку касаційного оскарження.
Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.
За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 30 січня 2013 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.
В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.
Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства, -
1. Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби залишити без руху.
2. Встановити Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби строк до 30 січня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги.
Суддя А.О. Рибченко