11 січня 2013 року м. Київ К/800/2101/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 31 жовтня 2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, -
Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 31 жовтня 2011 року позовні вимоги задоволено частково.
Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області неправомірними. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 01 січня 2011 року по 01 липня 2011 року з урахуванням проведених виплат. В задоволенні решти позовних вимог -відмовлено.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області залишено без задоволення, а постанову Олевського районного суду Житомирської області від 31 жовтня 2011 року залишено без змін.
У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити із огляду на наступне.
Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
В поданій касаційній скарзі підстав для скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій у зв'язку з неправильним застосуванням судом норм матеріального та процесуального права не зазначено, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З огляду на наведене касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області є необґрунтованою, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 31 жовтня 2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Заяць