10 січня 2013 року м. Київ К/800/1857/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 - предствника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12 липня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року у справі за позовом Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 32463,00грн.,
встановив:
В касаційній скарзі, яка надіслана до Вищого адміністративного суду України 28.12.2012р., представник відповідача просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і прийняти нове рішення про задоволення позову в сумі 10821грн. Одночасно заявив клопотання про поновлення строку на подачу касаційної скарги, посилаючись на те, що не був повідомлений про час, коли він може одержати копію постанови в повному обсязі, повний текст ухвали від 16.10.2012р. також не був йому надісланий, а отриманий ним 08 грудня 2012 року, після звернення до суду з письмовою заявою.
Згідно з ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвала Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012р. прийнята за участі представника відповідача ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні, повний текст якої виготовлено 22.10.2012р.
Виходячи з положень частини 3 статті 160, частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач і його представник мали право на отримання копії ухвали суду від 16.10.2012р. протягом 5 днів з дня закінчення розгляду справи, тобто після 21 жовтня 2012 року (з урахуванням вихідних днів).
З такою заявою представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся в апеляційний суд лише 27.11.2012р.
Вимоги частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України щодо направлення копії судового рішення особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, судом виконані, оскільки згідно з листом судді Севастопольського апеляційного адміністративного суду Іщенко Г.М. від 20.11.2012р. №51420 копії ухвали відправлені на адреси сторін 23 жовтня 2012 року.
Отже, наведені ОСОБА_1 підстави пропуску строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними.
Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху для надання стороні можливості довести поважність причин пропуску зазначеного строку. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 - предствника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12 липня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року у справі за позовом Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 32463,00грн. -залишити без руху.
Встановити строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого особа може звернутися до Вищого адміністративного суду України із заявою про поновлення строку касаційного оскарження, вказавши підстави для цього та подавши інші докази.
Суддя Вищого
адміністративного суду України Ю.К. Черпак