01029, м. Київ, вул. Московська, 8
02 січня 2013 р. К/9991/82053/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Твердиня"
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2012 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року
у справі № 2а-12590/12/2670
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Твердиня"
до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби
про визнання протиправними дій, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Твердиня" відмовлено.
ТОВ "Юридична фірма "Твердиня" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року у справі № 2а-12590/12/2670, де, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Твердиня" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року у справі № 2а-12590/12/2670.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Твердиня", а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Рибченко