01029, м. Київ, вул. Московська, 8
11 січня 2013 р. К/800/1885/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року
у справі № 2-а-4641/12/2070
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ"
до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби,
за участю Прокурора Київського району м. Харкова
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року у справі № 2-а-4641/12/2070.
Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, згідно ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Касаційна скарга підписана представником ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС Л.О. Щербак. Разом з тим, представником до касаційної скарги не додано оформлений належним чином документ про його повноваження.
Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.
За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 01 лютого 2013 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.
В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.
Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства, -
1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби залишити без руху.
2. Встановити Державній податковій інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби строк до 01 лютого 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги.
Суддя А.О. Рибченко