01029, м. Київ, вул. Московська, 8
04 січня 2013 р. К/800/434/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,
розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн"
на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2010 року
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року
у справі № 2а-3669/09/0770
за позовом Дочірнього підприємства "Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн"
до Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Дочірнє підприємство "Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року у справі № 2а-3669/09/0770.
Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01 січня 2012 року місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1073 грн. (ст.13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" від 22 грудня 2011 року № 4282-VI).
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI за подання адміністративного позову майнового характеру ставка становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 4 цього Закону за подання до суду касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру сплачується 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Враховуючи, що у справі подано позовну заяву майнового характеру, оскаржувана сума становить 381025,29 грн. - ставка за подання касаційної скарги становить 1502,20 грн.
До касаційної скарги додано квитанцію від 25 грудня 2012 року про сплату судового збору в сумі 22,53 грн.
Таким чином, у порушення вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому розмірі.
З огляду на викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого мають бути усунуті вказані недоліки та надано/надіслано Вищому адміністративному суду України документ про сплату (доплату) судового збору у встановленому порядку у сумі 1479,67 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
1. Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн" залишити без руху.
2. Встановити Дочірньому підприємству "Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн" строк до 30 січня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги.
Суддя А.О. Рибченко