08 січня 2013 року м. Київ К/800/846/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області на рішення Буринського районного суду Сумської області від 19.07.2010 та постанову Апеляційного суду Сумської області від 17.09.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Буринському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни,-
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.
З матеріалів касаційної скарги видно, що рішенням Буринського районного суду Сумської області від 19.07.2010 позов задоволено частково. Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області на користь позивача недоплачене підвищення до пенсії, як дитині війни за період за 2007 рік з 09.07.2007 по 31.12.207, за 2008 рік з 22.05.2008 по 31.12.2008, за 2009-2010 роки з 01.01.2009 по 31.05.2010. Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області на користь позивача судові витрати в сумі 45 грн. 50 коп.
Постановою Апеляційного суду Сумської області від 17.09.2012 апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області - задоволено частково, а рішення Буринського районного суду Сумської області від 19.07.2010 - змінено в частині розподілу судових витрат. В іншій частині рішення залишено без змін.
У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить змінити рішення Буринського районного суду Сумської області від 19.07.2010 у справі № 2-501/10 в частині періоду задоволення позовних вимог.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.
Пунктом 5 частини 5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області на рішення Буринського районного суду Сумської області від 19.07.2010 та постанову Апеляційного суду Сумської області від 17.09.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Буринському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Вищого
адміністративного суду України А.О. Логвиненко