Справа № 2а-164/07/0206
про відмову у відкритті апеляційного провадження
18 січня 2013 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону в інтересах військової частини А 2847 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 лютого 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до військової частини А2847 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок та компенсації за речове майно, -
Відповідно до постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 лютого 2007 року позов задоволено .
Не погоджуючись із судовим рішенням Військова прокуратура Івано-Франківського гарнізону в інтересах військової частини А2847 оскаржила його в апеляційному порядку.
Враховуючи, що апеляційна скарга на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 лютого 2007 року подана після закінчення строку встановленого частиною 2 статті 186 КАС України, а в клопотанні апелянта наведені причини пропуску не поважні, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з дати отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Вінницького апеляційного адміністративного суду заяву з обґрунтуванням поважності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вище судового акту від 15 лютого 2007 року.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулось до Вінницького апеляційного адміністративного суду ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 04 грудня 2012 року отримана уповноваженою особою апелянта - 11 грудня 2012 року
Станом на 18 січня 2013 року апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 лютого 2007 року з обґрунтуванням поважності підстав для поновлення строку.
За правилами частини четвертої статті 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи наведене вище, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.
Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, -
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону в інтересах військової частини А 2847на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 лютого 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до військової частини А2847 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок та компенсації за речове майно.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.
Суддя-доповідач Боровицький О. А.