Ухвала від 16.01.2013 по справі 2-а-5872/11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-5872/11 Головуючий у 1-й інстанції: Шевченко В.О.

Суддя-доповідач: Гром Л.М.

УХВАЛА

Іменем України

"16" січня 2013 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гром Л.М.,

суддів: Бєлової Л.В., Міщука М.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області на постанову Драбівського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області про перерахунок та виплату допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2011 року позов задоволено частково. Суд визнав протиправними дії відповідача та зобов'язав його нарахувати і виплатити позивачу недоплачену надбавку до пенсії.

На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і винести нову про відмову в задоволенні позову, посилаючись, що виплати здійснювалися відповідно до постанови КМУ від 28.05.2008 року №530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян».

Судом першої інстанцій встановлено, що позивач є дитиною війни і відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Мінімальний розмір пенсії за віком згідно ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Будь-яких інших нормативно-правових актів, які б визначали механізм вирахування мінімальної пенсії за віком або встановлювали її розмір, немає.

Позивач має право на підвищення пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, але відповідач на порушення вимог діючого законодавства не здійснив її підвищення.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.

На підставі викладеного, враховуючи, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Драбівського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2011 року -без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Гром Л.М.

Судді: Бєлова Л.В.

Міщук М.С.

Попередній документ
28685472
Наступний документ
28685474
Інформація про рішення:
№ рішення: 28685473
№ справи: 2-а-5872/11
Дата рішення: 16.01.2013
Дата публікації: 21.01.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.11.2011)
Дата надходження: 28.09.2011
Предмет позову: про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення
Розклад засідань:
18.02.2020 09:30 Чернігівський районний суд Чернігівської області
06.08.2020 11:15 Херсонський міський суд Херсонської області
24.09.2020 09:30 Херсонський міський суд Херсонської області
25.09.2020 09:30 Рокитнівський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАСОВА НЕЛЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВОЙЦЕХОВСЬКА Я В
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КОМЗЮК АЛЛА ФЕДОРІВНА
КУХТА ВЛАДИСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТІТОВА ТАМАРА АНАТОЛІЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАСОВА НЕЛЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВОЙЦЕХОВСЬКА Я В
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КОМЗЮК АЛЛА ФЕДОРІВНА
КУХТА ВЛАДИСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТІТОВА ТАМАРА АНАТОЛІЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
УДАІ
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради
Управління ПФУ в Драбівському районі Черкаської області
УПФУ в Гадяцькому районі
позивач:
Безкровна Лідія Йосипівна
Жидівка Микола Сергійович
Ковердюк Євгенія Ананіївна
Скачков Юрій Геннадійович
Слісарчук Леонід Тимофійович
Юхименко Дементій Йосипович
заінтересована особа:
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
заявник:
Волох Тамара Андріївна
Крижановська Надія Володимирівна
Чечіна Лідія Іванівна
представник заявника:
Адвокат Ломакіна Марія Ігорівна
Сімакіна Інна Володимирівна