Господарський суд
Чернігівської області
14000,м. Чернігів, пр. Миру,20,тел. 77-99-18
Іменем України
«22 »січня 2009 року Справа №17/35
За ПОЗОВОМ: Державного професійно-технічного навчального закладу "Ічнянський професійний аграрний ліцей"
16700 Чернігівська область, м. Ічня, вул. Першотравнева, 2
До ВІДПОВІДАЧА: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Ічнянське"
16700 Чернігівська область, м. Ічня, вул. Вокзальна, 63
Про стягнення 10885,05 грн.
Суддя Кушнір І.В.
Від Позивача: не з'явився.
Від Відповідача: не з'явився.
Державним професійно-технічним навчальним закладом "Ічнянський професійний аграрний ліцей" заявлено позов до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Ічнянське" про стягнення 10885,05грн., у тому числі 9465,26 грн. основного боргу та 1419,79 грн. штрафу.
До початку судового засідання 22.01.09р. від Позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу у зв'язку зі сплатою Відповідачем 25.12.2008 року суми 9465,26 грн. Позивач просить стягнути 1419,79 грн. штрафу та судові витрати та провести розгляд справи без участі його представника.
Відповідач відзив на позов не надав, явки представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання. був повідомлений належним чином (поштове повідомлення про вручення №1143889 свідчить про вручення ухвали про порушення провадження у справі 09.01.09р.), про причини неявки суд не повідомлено.
Враховуючи, що Відповідач не скористався своїм правом брати участь у судових засіданнях, заяв та клопотань Відповідачем суду не надано, суд приходить висновку про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представника Відповідача.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд,
20.10.2008 року між Позивачем та Відповідачем укладений договір про надання послуг з проведення сільськогосподарських робіт (далі Договір).
Згідно п.1.1. Договору, Виконавець (Позивач) зобов'язується провести роботи по збору врожаю кормових буряків у Замовника (Відповідача).
Відповідно до п.2.1. Договору, оплата за надання послуг здійснюється Замовником із розрахунку 55,00 гривень за доставлену на пункт зберігання тонну буряка. Із них 46,80грн. власне за тонну обробленого буряка та 8,20 грн. за доставку за доставку на приймальний пункт.
За умовами п.2.2. Договору, оплата за надання послуг здійснюється у два етапи:
- перша оплата здійснюється Замовником після отримання на приймальний пункт 100 тонн буряків;
- решта плати проводиться Замовником після закінчення робіт Виконавцем та складення акта виконаних робіт на протязі тижня після підписання акта.
Згідно п.6.1. Договору, термін дії Договору встановлений з моменту його підписання і діє до виконання взятих зобов'язань.
Відповідно до акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 07.11.08р. Виконавцем проведені роботи (надані послуги) на загальну суму 24880,86 грн.
Відповідач за надані послуги розрахувався частково грошовими коштами та сільськогосподарською продукцією (кормовим буряком) на суму 15415,60 грн..
Позивачем 21.11.2008р. рекомендованим листом була надіслана Відповідачу претензія №653 від 21.11.08р. на суму 12125,52 грн., про що свідчать фіскальний чек та запис у «Книзі для запису відправлень (рекомендованих, урядових) і повідомлень, що видаються. Проте, Відповідач суму заборгованості не сплатив, відповіді на зазначену претензію не надав.
Станом на 15.12.08р. заборгованість Відповідача за надані послуги становила 9465,26 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 15.12.08р.
Сума основного боргу в розмірі 9465,26 грн. була погашена Відповідачем 25.12.2008 року.
Таким чином, на даний момент сума основного боргу Відповідачем сплачена в повному обсязі.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що в частині стягнення 9465,26 грн. основного боргу провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору, тобто клопотання Позивача в цій частині є обґрунтованим.
Згідно ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України
“Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).»
Відповідно до ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України (далі ГКУ):
“Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.»
Згідно ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України:
“Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.»
Відповідно до ч.2 ст.193 ГКУ:
“Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.»
Згідно ч.1 ст.216 ГКУ:
“Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.217 ГКУ:
“Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки.
У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.»
Згідно ч.1 ст.218 ГКУ:
“Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.»
Відповідно до ч.1 ст.230 ГКУ:
“Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.»
Згідно п.1 ст.546 Цивільного кодексу виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ст. 547 Цивільного кодексу правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Згідно ч.1 ст.548 Цивільного кодексу виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 549 Цивільного кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Згідно п. 5.2. Договору при порушенні термінів платежів Замовник сплачує Виконавцю штраф у розмірі 0,5% суми зазначеної вартості робіт за кожен день прострочення.
Позивач відповідно до п. 5.2. Договору просить стягнути штраф в сумі 1419,79 грн. за період прострочки з 15.11.08р. по 15.12.08р.
На підставі викладеного, та враховуючи, що сума основного боргу в розмірі 9465,26 грн. була погашена Відповідачем 25.12.08р., тобто з порушенням строку, визначеного п.2.2. Договору, Позивачем обґрунтовано нараховано Відповідачу штраф в сумі 1419,79 грн. за період прострочки з 15.11.08р. по 15.12.08р.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач доказів своєчасної повної оплати за надані послуги по договору, як і доказів, які б спростовували викладені обставини щодо обґрунтованості нарахування штрафу, не надав.
На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов про стягнення з Відповідача штрафу в розмірі 1419,79 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи, що до виникнення спору призвели неправильні дії Відповідача, а саме несвоєчасна оплата отриманих послуг, суд доходить висновку, що відповідно до ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу судові витрати мають бути покладені в повному обсязі на Відповідача.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 546-549, 599, 631, 901 Цивільного кодексу України, п.1-1 ст.80, ст. ст. 193, 216-218, 230 Господарського кодексу України, ст.ст.22, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.В частині стягнення з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Ічнянське" (16700 Чернігівська область, м. Ічня, вул. Вокзальна, 63, код ЄДРПОУ 30834688, р/р 26008301207 в Ощадбанку 3260 м. Ічня, МФО 343068) на користь Державного професійно-технічного навчального закладу "Ічнянський професійний аграрний ліцей" (16700 Чернігівська область, м. Ічня, вул. Першотравнева, 2, код ЄДРПОУ 33380434, р/р 35216003000457 в УДК України в Ічнянському районі, МФО 853592) 9465 грн. 26 коп. основного боргу, провадження у справі припинити.
2. Позов задовольнити частково.
3.Стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Ічнянське" (16700 Чернігівська область, м. Ічня, вул. Вокзальна, 63, код ЄДРПОУ 30834688, р/р 26008301207 в Ощадбанку 3260 м. Ічня, МФО 343068) на користь Державного професійно-технічного навчального закладу "Ічнянський професійний аграрний ліцей" (16700 Чернігівська область, м. Ічня, вул. Першотравнева, 2, код ЄДРПОУ 33380434, р/р 35216003000457 в УДК України в Ічнянському районі, МФО 853592) 1419 грн. 79 коп. штрафу, 109 грн. на відшкодування державного мита та 118 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.В. Кушнір
22.01.09