Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-99-18
20 січня 2009р. справа №14/27
За позовом: Закритого акціонерного товариства «Прилуктваринмаш-Холдінг», поштова адреса: вул.Сирецька,33, м. Київ, 04073, (вул.Волоська,3-В, м. Київ, 04070).
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергопостач», вул.Кіквідзе,13, м. Київ, 01103
Про повернення майна з чужого незаконного володіння
Суддя Книш Н.Ю.
Від позивача: Биховченко Р.І. представник довіреність .№7/09 від 20.01.09р.
Від відповідача: Бірюк І.В. директор
Позивачем подано позов про зобов'язання відповідача повернути передавальні пристрої, які без належної правової підстави знаходяться у ТОВ «Променергопостач».
Представниками позивача та відповідача в судовому засіданні подано клопотання про не здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволені судом.
Судом доведено до відома сторін, що направлена на адресу позивача ухвала про порушення провадження у справі №14/27 від 10.01.09р. повернулася до суду з відміткою підприємства зв'язку «організація виїхала».
Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання, в якому просив всю кореспонденцію направляти позивачу за адресою 04073 м. Київ, вул.Сирецька,33. Вказане клопотання задоволено судом.
Представник відповідача в судовому засіданні надав заперечення проти позовної заяви №14/01 від 19.01.09р., в якому зазначив, що відповідно до договору купівлі-продажу від 26.05.05р. №5416 ВАТ ТФБ «Контракт» передало у власність ТОВ «Променергопостач» не житлову будівлю загальною площею 15559,2кв.м., яка знаходиться за адресою м. Прилуки, вул.Індустріальна,10, що відповідно до договору купівлі-продажу від 26.05.05р. №5414 ВАТ ТФБ «Контракт» передало у власність ТОВ «Променергопостач» не житлову будівлю загальною площею 11986,7кв.м, склад готової продукції загальною площею 316,3 кв.м, деревообробний цех загальною площею 515,2кв.м, зарядну електрокар загальною площею 188,3кв.м., які знаходяться за адресою м. Прилуки, вул.Індустріальна,10, що відповідно до актів прийому-передачі майна від 31.10.05р. відповідач на законних підставах отримав у власність вище перелічені будівлі і споруди, що іншого рухомого чи нерухомого майна, в тому числі передавальних пристроїв, комунікацій та іншого устаткування (обладнання) відповідач від ТОВ ТФБ «Контракт» не отримував, тому претензії позивача щодо незаконного володіння відповідачем передавальними пристроями є безпідставними та бездоказовими. Крім того, відповідач зазначив, що оскільки посадовим особам позивача починаючи з 27.05.05р. було відомо про перехід права власності на майно, яке раніше було у володінні ЗАТ «Прилуктваринмаш-Холдінг» до ТОВ «Променергопостач» відповідно до договорів купівлі-продажу від 26.05.05р., то строк позовної давності по вимогам, які наведені в позовній заяві закінчився 27.05.08р.
Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів.
Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, враховуючи неможливість розгляду справи без надання сторонами витребуваних додаткових документів, суд задовольняє усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 03.02.09р. о 10год. 00хв.
2. Зобов'язати позивача надати докази знаходження у будівлях перелічених в позовній заяві обладнання позивача (передавальні пристрої), докази права власності позивача на обладнання (передавальні пристрої), які позивач просить передати відповідача; докази володіння відповідачем спірним обладнанням; письмово визначити, яке обладнання (передавальні пристрої) позивач просить передати відповідача та з чітким визначенням місце їх знаходження (адреса, об'єкт), надати письмове та документальне обґрунтування визначеної позивачем ціни позову -212344,46грн.; відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб стосовно ВАТ "Прилуктваринмаш", його ідентифікаційного коду, місцезнаходження, державної реєстрації, правового статусу; документи передбачені п.2.1. договору купівлі-продажу №25/04 від 25.04.02р., докази проведення розрахунків по договору купівлі-продажу №25/04 від 25.04.02р., договір купівлі-продажу №3 від 29.07.98р.; установчі документи позивача на час укладання договору купівлі-продажу №25/04 від 25.04.02р. та на даний час, рішення господарського суду Чернігівської області від 28.02.02р. у справі №5/124; протокол №2 від 19.02.04р., рішення членів комітету кредиторів; надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; надати мотивоване письмове пояснення щодо заперечень відповідача, викладених у письмових запереченнях від 19.01.09р. №14/01.
3. Зобов'язати відповідача надати технічну документацію на об'єкти по договорам купівлі-продажу від 26.05.05р.; надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до справи.
4. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Н.Ю.Книш