30.01.09
Чернігівської області
14000 , м. Чернігів тел. 698166
просп. Миру , 20
“29» січня 2009 року справа № 7/24
Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом
Державного підприємства ?Державний резервний насіннєвий фонд України?
03038, м. Київ, вул.. Ямська, 32
До Товариства з обмеженою відповідальністю ?Кіровське?
17100, м. Носівка, вул.. Цукрозаводська, 2
Про стягнення 54167,12 грн.
Представники сторін:
Від позивача : Шмаюн Н.В. -дов. № 47 від 04.08.1008 р.
Від відповідача : Медведчук Ю.А. -дов. № 7 від 21.01.2009 р.
В судовому засіданні 22.01.2009 р. оголошено перерву до 29.01.2009 р. до 11 год.00 хв. згідно ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Суть спору:
Заявлено позов про стягнення 41667,02 грн. боргу по неоплаті вартості насіння, поставленого згідно договору поставки насіння № 0222-01 від 22.02.2008 р., 12500,10 грн. штрафу за несвоєчасну оплату.
Відповідач заборгованість в сумі 54167,12 грн. визнав. Причину неоплати пояснив складним фінансовим станом, ускладненням реалізації сільгосппродукції.
Відповідачем в судовому засіданні 22.01.2009 р. заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості погасити борг добровільно до 01.05.2009 р.
Суд клопотання відхилив як безпідставне.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд
Встановив:
Між сторонами 22.02.2008 р. укладено договір поставки насіння № 0222 -01 відповідно до умов якого позивач зобов'язувався передати у власність відповідача насіння сільськогосподарських рослин, а відповідач зобов'язувався прийняти це насіння та оплатити його вартість відповідно до умов , вказаних у цьому договорі.
Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до видаткових накладних № РН - О00089 від 17.03.2008 р. на суму 33426 грн., № РН -О00090 від 17.03.2008 р. на суму 14025,02 грн., № РН -О00091 від 17.03.2008 р. на суму 68310 грн., № РН -О00092 від 17.03.2008 р. на суму 24750 грн. на підставі довіреності серії ЯПБ № 106017 від 17.03.2008 р. позивачем передано, а відповідачем отримано насіння на загальну суму 140511,02 грн.
Відповідно до п.3.2 договору розрахунок проводиться відповідачем шляхом перерахування коштів на рахунок позивача поетапно. Суму в розмірі 15844 грн. на умовах 100% передплати (п.3.2.1 договору). Суму заборгованості у розмірі 124667,02 грн. сплачує наступним чином: 1500 грн. -до 25.04.2008 р., 1500 грн. до 25.05.2008 р., 1500 грн. до 25.06.2008 р., 1500 грн. -до 25.07.2008 р., 1500 грн. -до 25.08.2008 р., 117167,02 грн. -до 01.09.2008 р. (п. 3.2.2. договору).
Відповідачем виконано умови договору в частині сплати передплати в сумі 15844 грн., що підтверджується банківською випискою від 22.02.2008 р.
Умови договору по оплаті заборгованості, визначені в п. 3.2.2 договору, виконані відповідачем частково з порушенням строків оплати -відповідачем перераховано позивачу 83000 грн., що підтверджується банківськими виписками.
Заборгованість в сумі 41667,02 грн. відповідачем на день винесення рішення судом не сплачена.
Таким чином, вимоги позивача по стягненню 41667,02 грн. є правомірними, підтверджуються матеріалами справи, визнаються відповідачем і підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 4.2. договору за несвоєчасне проведення розрахунків, передбачених у розділі 3 цього договору, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 30% від усього залишку заборгованості.
Позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення 12500 грн. штрафу.
Відповідач не надав доказів відсутності своєї вини в несвоєчасній оплаті боргу.
Згідно ч.1 ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.
Враховуючи, що розмір штрафу надмірно великий порівняно зі збитками відповідача (при цьому розмір збитків, спричинених прострочкою оплати позивач не підтвердив), та беручи до складний фінансовий стан відповідача, ускладнення реалізації продукції, судом зменшено розмір штрафу на 30% .
Таким чином, стягненню підлягає штраф в сумі 8750,72 грн. .
Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник з його вини.
Керуючись ст.ст.526,549,712 Цивільного кодексу України, ст.. 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 49,82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-
Позов задовольнити частково.
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ?Кіровське?, м. Носівка, вул.. Цукрозаводська,2 ( р. 26044317602 в відділенні Ощадбанку м. Носівка, МФО 343262, код 30885842) на користь Державного підприємства ?Державний резервний насіннєвий фонд України?, м. Київ, вул.. Ямська, 32 (р. 26004300002502 в Першій Київській філії АКБ ?Форум?, МФО 300948, код 30518866) 41667,02 грн. боргу, 8750,72 грн. штрафу, 541,67 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
2. В решті позову відмовити.
Суддя Н.О. Скорик