33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"30" січня 2009 р. Справа № 11/10
За позовом Приватного підприємтва «Науково-виробнича група «Технологія» м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Зевс Лтд» м.Дубно
про стягнення 64 494 грн. 37 коп. заборгованості по розрахунках, пені,
інфляційних втрат та річних
Суддя Грязнов В.В.
Представники сторін: від позивача- Неволін Ю.О., представник (довір.б/н від 01.12.2008р.);
від відповідача- Веремчук С.Л., юрисконсульт (довір.№32 від 22.01.2009р.).
Представники сторін не заявили клопотаннь про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз'яснено статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.
Суть спору: Позивач-Приватне підприємтво «Науково-виробнича група «Технологія»звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача-ТзОВ Компанія «Зевс Лтд»48 729 грн. 97 коп. заборгованості по розрахунках та 8 557 грн. 64 коп. пені згідно укладеного договору, а також 5 072 грн. 67 коп. втрат від інфляції та 1 134 грн. 09 коп. -3% річних.
В судовому засіданні 28.01.2009р. Позивач надав заяву про збільшення позовних вимог в частині додаткових вимог, просив стягнути 9 743 грн. 18 коп. пені, 6 202 грн. 53 коп. втрат від інфляції та 1 274 грн. 43 коп. -3% річних. Оскільки, заява відповідає обставинам справи та вимогам ст.22 ГПК України - суд прийняв її до розгляду.(арк.справи 46).
Відповідач позов визнав, просив оголосити перерву для врегулювання спору у позасудовому порядку.
В судовому засіданні оголошувалась перерва з 28 по 30 січня 2009р.
Після закінчення перерви в судовому засіданні 30.01.2009р. Позивач надав заяву про відмову від позову. Оскільки заяву подано до прийняття рішення по справі -вона приймається судом до розгляду.
Наслідки відповідних процесуальних дій Позивачу роз'яснені, повноваження на вчинення таких дій переві-рені. Заява відповідає вимогам стст. 22, 78 ГПК України і підлягає задоволенню.(арк.справи 61).
Враховуючи вказані обставини в сукупності, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України в зв'язку з відмовою Позивача від позову і прийняття відмови господарським судом.
Керуючись стст. 22, 33, 46-49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі №11/10 припинити.
Суддя Грязнов В. В.
ухвала підписана 30.01.09