Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"20" січня 2009 р. Справа № 42/115-08
вх. № 9724/1-42
Суддя господарського суду Яризько В.О.
при секретарі судового засідання Сінченко І.В.
за участю представників сторін :
прокурора - Кошель Т.В. (посвідчення)
позивача - не з"явився
1-відповідача - не з"явився
2-відповідача - Вакулін О.В. (виконавчий директор)
розглянувши матеріали по позовній заяві Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Харків в інтересах держави, в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель, м. Харків
до 1.Близнюківської Районної державної адміністрації, смт. Близнюки Харківської області;
2.Фермерського господарства "Віол-Агро", с.Софіївка Перша Близнюківського району Харківської області
про визнання недійсним договору
Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах державив особі Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд визнати недійсним попередній договір від 01.04.2008 року про надання Близнюківською районною державною адміністрацією (перший відповідач) Фермерському господарству "Віол-Агро" (другий відповідач) в оренду земельної ділянки (рілля) площею 61,4 га, розташованої на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області за межами населеного пункту та просить покласти на відповідача судові витрати.
Прокурор підтримує заявлені позовні вимоги.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Від позивача 20.01.2009р. через канцелярію суду надійшли письмові пояснення по справі, в яких позивач підтримує позовні вимоги прокурора.
У судове засідання перший відповідач не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.
19.01.2009р. через канцелярію господарського суду Харківської області першим відповідачем надано клопотання, в якому, посилаючись на закінчення строку дії спірного договору 31 грудня 2008 року, просить припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору.
Представник другого відповідача у судовому засіданні просить припинити провадження у справі, оскільки строк дії спірного договору сплинув 31.12.2008р.
Прокурор залишає вирішення питання щодо припинення провадження у справі на розсуд суду.
Суд вважає, що нез'явлення позивача, першого відповідача не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, другого відповідача судом встановлено наступне.
01.04.2008 року між першим відповідачем Близнюківською районною держадміністрацією та другим відповідачем ФГ "Віол-Агро" укладено попередній договір оренди земельної ділянки водного фонду ( далі - договір) про надання другому відповідачу в оренду земельної ділянки (рілля) площею 61,4 га, розташованої на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області за межами населеного пункту.
Прокурор в інтересах держави в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області просить визнати недійсним зазначений договір, посилаючись на невідповідність його ст.ст. 123, 124, 125 Земельного кодексу України, ст. 20 Закону України «Про оренду землі».
У відповідності до п. 8 Договору договір укладений строком до 31 грудня 2008 року.
Як зазначив перший відповідач в своєму клопотанні ТОВ "Віол-Агро" своєчасно не виготовило документацію, намірів продовження строку дії попереднього договору ні з боку райдержадміністрації, ні з боку ТОВ "Віол-Агро" немає.
Таким чином, на даний час попередній договір оренди земельної ділянки від 01.04.2008 року припинив свою дію.
Враховуючи, що на момент розгляду справи предмет спору - попередній договір оренди земельної ділянки 01 квітня 2008 року, укладений між Близнюківською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством "Віол-Агро", припинив свою дію, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.
Керуючись ст.. п. 1-1 ст. 80 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі припинити .
Суддя Яризько В.О.