"21" січня 2009 р. Справа № 10/13
За позовом Закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго» м.Рівне
до відповідача Дочірнього підприємства «Інтерпрес-Рівне»Товариства з обмеженою
відповідалністю «Інтерпрес»м.Рівне
про стягнення 4 193 грн. 06 коп. заборгованості по розрахунках, збитків та пені
Суддя Павлюк І.Ю.
Представники:
від позивача- Сократова А.О., юрисконсульт (довіреність№214 від 29.12.2008р.);
від відповідача- не з'явився;
В судове засідання 21 січня 2009р. представник відповідача не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.
Представник позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз'яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2782 грн. 94 коп. заборгованості по розрахунках за спожиту електроенергію, 317 грн. 18 коп. пені згідно укладеного договору, а також 1092 грн. 94 коп. збитків.
Відповідач не подав суду витребуваного ухвалою від 26.12.2008р. відзиву на позов та доказів сплати боргу, вимог не заперечив.
Проте, до господарського суду повернувся конверт (а.с.48), в якому відповідачу за адресою: м.Рівне, вул.Соборна,192 було направлено ухвалу від 26.12.2008р. з довідкою відділення підприємства зв'язку: «за зазначеною адресою не значиться».
Оскільки, з довідки Головного управління статистики у Рівненській області від 21.11.2008р. за №02-2-05/1055 вбачається, що місцезнаходження Дочірнього підприємства «Інтерпрес-Рівне»Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпрес»: м.Рівне, вул.Соборна,192, - вищезазначена обставина свідчить про неподання відповідачем органу реєстрації всупереч п.5 ст.29 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» - відомостей про зміну фактичного місцезнаходження. Таким чином, негативні наслідки за вказане порушення покладаються на відповідача -Дочірнє підприємство «Інтерпрес-Рівне»Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпрес».
Суд зробив все необхідне згідно ГПК України для захисту права відповідача на участь в судовому розгляді.
Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача.
Відкрите акціонерне товариство «Ей-І-Ес Рівнеенерго», правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство «Ей-І-Ес Рівнеенерго», та Дочірнє підприємство «Інтерпрес-Рівне»Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпрес»17.03.2003р. уклали договір №1472 про постачання та користування електричною енергією та додатки до нього (надалі в тексті Договір)(а.с.10-29). Відповідно до умов Договору позивач зобов'язувався здійснювати поставку електричної енергії на об'єкти відповідача, а відповідач -зобов'язувався своєчасно та у повному обсязі здійснювати оплату спожитої електроенергії відповідно до умов Договору, показників засобів обліку та діючих тарифів. Договір укладено строком на один рік з умовою, що він вважається продовженим на той самий строк і на тих же умовах у випадку, якщо за тридцять календарних днів до дати закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Договір підписаний уповноваженими особами Позивача та Відповідача і скріплений відбитками їх печаток.
Фактично протягом жовтня 2007р. - вересня 2008р. позивач відпустив відповідачу електроенергію, вартість якої останній не оплатив, чим порушив пп. 5.5.2, 6.2 Договору щодо порядку та строків проведення розрахунків за спожиту електричну енергію. Відповідно до даного Договору Позивач зобов'язується здійснювати поставку електричної енергії на об'єкти Відповідача, а Відповідач - здійснювати оплату спожитої електроенергії відповідно до умов Договору, показників засобів обліку та діючих тарифів.
Відповідно до п.5.5.2 Договору для визначення фактичного обсягу спожитої електроенергії Відповідач зобов'язаний надавати показники приладів комерційного обліку до 10-го числа поточного розрахункового періоду. Проте, з жовтня 2007р. Відповідач не надає ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" звітів про фактично використану електроенергію, а рахунки виставляються відповідно до знятих представниками Позивача контрольних показників засобів обліку Відповідача.
Згідно п.6.2 Договору Споживач зобов'язувався проводити оплату за електроенергію від фактично заявленого обсягу способом перерахування коштів платіжними дорученнями в термін до 15-го числа 100 % за фактично спожитий обсяг на місяць. Однак, Відповідач не провів у повному обсязі оплату за спожиту електроенергію за жовтень 2007 р. та січень-вересень 2008 р. Загальна сума заборгованості за активну електроенергію станом на 15-те грудня 2008 р. складає 2782 грн. 94 коп., що стверджується витягом з особового рахунку Відповідача та завданнями на зняття контрольних показників лічильників від 06.08.2008р.
Згідно п. 8.2.2 Договору, у випадку несвоєчасної сплати за спожиту електроенергію, Відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день виконання грошового зобов'язання, за кожен день прострочення платежу. На підставі зазначеного Позивач нарахував 317 грн. 18 коп. пені за період з 01.06.2008р. по 30.11.2008р.
Відповідно до п.5.5.9 Догвору ДП "Інтерпрес-Рівне" зобов'язано у строки, що не перевищують десяти робочих днів, у письмовій формі повідомляти енергопостачальну організацію про всі зміни своєї фактичної та юридичної адреси та інші юридично значимі дії та події, що можуть істотно вплинути на належне виконання споживачем своїх грошових і інших зобов'язань за Договором. Проте, Відповідач змінив юридичну адресу та не повідомив ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго". Відповідно до п. 8.4. Договору, у випадку зриву чи пошкодження встановлених пломб Відповідач зобов'язаний на підставі акта порушення ПКЕЕ і розрахунку доплати провести оплату за фактичний обсяг і відшкодувати збиток, нанесений ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго".
09 квітня 2008р. контролерами закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнееенерго" Рівненського міського РЕМ при проведенні обходу споживачів електроенергії в м. Рівне з метою перевірки схем обліку та зняття контрольних показників виявлено порушення правил користування електроенергією на об'єкті Відповідача, що розташований за адресою: м.Рівне, вул.Київська (фірмовий кіоск). Порушення полягало в тому, що Відповідач здійснив зрив пломби енергопостачальної організації на приладі обліку типу СО-446М №708065 (додаток до Договору № 2).
Відповідно до п.8.4. Договору та пп.6.40, 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. (надалі ПКЕЕ) контролерами, що проводили огляд, було складено акт за №005039 від 09.04.2008р. про порушення Правил користування електричною енергією. Акт складено в присутності представника Відповідача.
Перше засідання комісії по розгляду акту було призначено на 15 квітня 2008 р., про що попереджено представника Відповідача при складанні акту. Однак, у призначений день на засідання комісії представник Відповідача не з'явився та комісією було вирішено перенести розгляд на інший день.
Повторне засідання комісії було призначено на 02 грудня 2008р. та направлено на адресу Відповідача повідомлення - чек про відправлення №3301301911212 від 28.11.2008р. (а.с.39, 40). Проте, у призначений день представник Відповідача повторно не з'явився. Комісією в складі наступних представників енергопостачальної організації: начальника Рівненського міської комерційної дільниці Голуба М. Т., інженера Величко П. О.., інженера Яковчук С.О., фахівця з укладення договорів Чухрій В.О. вирішено провести нарахування збитків по акту відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562. Згідно п.3 ч.2 Методики Відповідач повинен сплатити на користь ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" 1092 грн. 94 коп. Порядок проведення нарахування збитків зазначений у розрахунку (а.с.42).
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).
Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Вбачається, що вимоги позивача в частині стягнення 2782 грн. 94 коп. основного боргу, 317 грн. 18 коп. пені, 1092 грн. 94 коп. збитків стверджуються Договором, завданнями на зняття контрольних показників лічильників, відповідними рахунками, розрахунком, Актом про порушення ПКЕЕ, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 11, 509, 526, 549, 714 Цивільного кодексу України та ст.ст.173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України.
Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.
Позов обгрунтований та підлягає задоволенню в сумі 4193 грн. 06 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.
Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Інтерпрес-Рівне»Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпрес», яке знаходиться в м.Рівне, вул.Соборна,192 на користь Закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго», яке знаходиться в м.Рівне, вул.Кн.Володимира,71 2782 грн.94 коп. заборгованості за спожиту електроенергію, 317 грн. 18 коп. пені за період з 01.06.2008р. по 30.11.2008р., 1092 грн. 94 коп. збитків, 102 грн.00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.Ю. Павлюк
Рішення підписане суддею "21" січня 2009 р..