м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
Іменем України
20.01.2009 року Справа № 6/204пд
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:
головуючого судді Бородіної Л.І.
суддів Іноземцевої Л.В.
Якушенко Р.Є.
Склад судової колегії призначений розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 23.12.2008.
При секретарі
судового засідання Жиленко Д.В.
та за участю представників сторін:
від позивача Шунтова Т.Ю., за довір. від 01.01.2009 № 33
від відповідача Подколзіна С.С., за довір. від 21.01.2008 № 87
Розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Луганське енергетичне об»єднання», м.Луганськ
на рішення
господарського суду Луганської області
від 08.12.2008
у справі № 6/204пд (суддя Василенко Т.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Луганське енергетичне об»єднання», м.Луганськ
до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції
Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», м.Луганськ
про розгляд розбіжностей за договором
Рішенням господарського суду Луганської області від 08.12.2008 у справі № 6/204пд відмовлено у задоволенні позову ТОВ «ЛЕО», м.Луганськ, до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Луганськ, про розгляд розбіжностей за договором про постачання електричної енергії від 23.09.2008 № А4182.
Рішення суду мотивоване тим, що пункт 4.4.7 договору, щодо якого виник спір, передбачає додаткову відповідальність відповідача за несвоєчасне надання акту про використану електричну енергію. Сторонами у справі погоджено всі істотні умови договору про постачання електричної енергії від 23.09.2008 № А4182, зокрема, пунктом 2.3.3 договору узгоджено строки надання акту про використану електричну енергію відповідно до пункту 6.12 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 № 28, та передбачена можливість позивача -постачальника електроенергії вчиняти певні дії у випадку порушення відповідачем -споживачем електроенергії строків надання вказаного акту. Чинним законодавством України не передбачена відповідальність у вигляді штрафу за несвоєчасне надання акту про використану електричну енергію, а тому у позивача немає правових підстав для нарахування штрафу за несвоєчасне надання такого акту.
ТОВ «ЛЕО» (позивач у справі) не погодилось з рішенням господарського суду та подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 08.12.2008 у справі № 6/204пд через порушення норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.
В обгрунтування доводів апеляційної скарги заявник, з посиланням на статтю 546 Цивільного кодексу України, статті 230 та 231 Господарського кодексу України, вказує, на те, що редакція спірного пункту договору, яка запропонована позивачем, відповідає чинному законодавству. Штрафна санкція у розмірі 100 грн. за несвоєчасне надання акту про використану електроенергію, передбачена пунктом 4.4.7 договору, застосовується постачальником електроенергії як спосіб забезпечення виконання зобов»язання за договором та має превентивний, попереджувальний характер. При цьому забезпечення виконання зобов»язання за договором не порушує прав відповідача, а стимулює належне виконання відповідачем взятих на себе зобов»язань за договором та гарантує виконання зобов»язань з урахуванням інтересів позивача. Крім того, названа вище санкція передбачається лише у випадку невиконання відповідачем обов»язків за основними зобов»язаннями, тобто при належному виконанні основного зобов»язання настання цих наслідків не відбувається.
Позивач вважає, що судом порушено його право, передбачене статтею 11 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає вирішення спору господарським судом при недосягненні сторонами згоди щодо зміни або розірванні договору. Також судом не враховано принцип свободи договору, передбачений статтями 6, 627 Цивільного кодексу України, відповідно до якого сторони є вільними у визначенні умов договору та мають право врегулювати в договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (відповідач у справі) заперечує проти доводів апеляційної скарги, просить рішення господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу -без задоволення.
Заслухавши доводи і пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту з»ясування місцевим судом обставин справи, апеляційний господарський суд
ТОВ «ЛЕО» (позивачем у справі) передано ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (відповідачеві у справі) для укладання проект договору про постачання електричної енергії від 23.09.2008 № А4182 (а.с.8-12).
Предметом даного договору визначено постачання електричної енергії постачальником (позивачем у справі) споживачу (відповідачеві у справі), який оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, що є його невід»ємною частиною.
Відповідно до пункту 2.3.3 договору споживач зобов»язується, зокрема, повертати наданий постачальником під розпис один екземпляр підписаного зі свого боку акту про використану електричну енергію разом з актом про зняття показів розрахункових засобів обліку за наступний розрахунковий період.
Якщо постачальник не отримав від споживача у зазначений в цьому підпункті термін даних про покази розрахункових засобів обліку електричної енергії, обсяг спожитої електроенергії визначається за середньообліковим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду. Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку.
Пунктом 4.4.7 договору позивач пропонує встановити відповідальність споживача у разі порушення ним строку надання акту про використану електричну енергію, зазначеного у пункті 2.3.3 договору, у вигляді штрафу в розмірі 100 грн. за кожний випадок прострочення. На сплату штрафу постачальник надає рахунок, який споживач зобов»язаний сплатити протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після його отримання.
15.10.2008 відповідачем повернутий позивачеві підписаний примірник договору про постачання електричної енергії від 23.09.2008 № А4182 з протоколом розбіжностей до цього договору (а.с.13, 14).
Відповідно до протоколу розбіжностей споживач електроенергії виключив пункт 4.4.7 з тексту договору про постачання електричної енергії від 23.09.2008 № А4182 та вніс зміни до пункту 9 додатку до названого договору «Порядок розрахунків до договору», відповідно до яких остаточний рахунок споживачем здійснюється на підставі наданих постачальником рахунків протягом 10 операційних днів.
Листом від 23.10.2008 ТОВ «ЛЕО» на адресу ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» направлено протокол узгодження розбіжностей до договору про постачання електричної енергії від 23.09.2008 № А4182, відповідно до якого постачальником електроенергії не узгоджено виключення пункту 4.4.7 з тексту названого договору. (а.с.15).
Названим листом відповідачеві запропоновано розглянути протокол узгодження розбіжностей та надати відповідь до 30.10.2008.
Не отримавши у встановлений строк відповіді, 03.11.2008 ТОВ «ЛЕО» звернулося до господарського суду Луганської області в порядку частини 7 статті 181 Господарського кодексу України з позовом про викладення в редакції ТОВ «ЛЕО» пункту 4.4.7 договору про постачання електричної енергії від 23.09.2008 № А4182, укладеного між ТОВ «ЛЕО» та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в наступній редакції: «У разі порушення споживачем строку надання акту про використану електричну енергію, зазначеного у пункті 2.3.3 договору, споживач сплачує постачальнику штраф у розмірі 100 грн. за кожний випадок прострочення. На сплату штрафу постачальник надає рахунок, який споживач зобов»язаний сплатити протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після його отримання» (а.с.2-4).
Рішенням господарського суду Луганської області від 08.12.2008 у задоволенні позову відмовлено з підстав, викладених вище (а.с.74).
Перевіривши матеріали справи, правильність їх юридичної оцінки та застосування місцевим господарським судом норм законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що рішення господарського суду відповідає обставинам справи, нормам матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим скасуванню не підлягає з огляду на наступне.
Спірні правовідносини виникли при укладанні договору про постачання електроенергії від 23.09.208 № А4182 та регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі -ЦУ України), Господарського кодексу України (далі -ГК України), Законом України від 16.10.1997 № 575/97-ВР «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 № 28 (далі - Правила).
Договір про постачання електричної енергії за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу та регулюється статтею 714 ЦК України, загальними положеннями про купівлю-продаж з урахуванням особливостей регулювання укладення та виконання договору постачання енергетичними ресурсами, передбачених Законом.
Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається (частина 2 статті 257 ГК України).
Виробники і постачальники енергії, що займають монопольне становище, зокрема суб'єкти природних монополій, зобов'язані укласти договір енергопостачання на вимогу споживачів, які мають технічні засоби для одержання енергії. Розбіжності, що виникають при укладенні такого договору, врегульовуються відповідно до вимог цього Кодексу (частина 4 статті 275 ГК України).
Відповідно до статті 638 ЦК України, яка кореспондується з нормами статті 180 ГК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно статті 181 ГК України проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі, якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках.
Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.
За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.
Сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.
Позивачем протокол розбіжностей до договору про постачання електричної енергії від 23.09.2008 № А4182 одержаний 15.10.2008, до суду з даним позовом він звернувся 03.11.2008, тобто в межах двадцятиденного строку, встановленого законом.
Відповідно до частин 1, 5 статті 277 ГК України абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, відповідальність за порушення правил користування енергією встановлюється законом.
Порядок укладення договорів про постачання електроенергії встановлений розділом 5 Правил користування електричною енергією, які регулюють взаємовідносини, що виникають в процесі продажу і купівлі електроенергії між виробниками або постачальниками електроенергії та споживачами.
Згідно з пунктом 5.2 вказаних Правил при укладенні договору про постачання електричної енергії сторони визначають його зміст на основі типового договору (додаток 3).
Умови договору про постачання електричної енергії, зазначені у додатку 3 та пунктах 5.5, 5.6 та 5.7 цих Правил, є істотними та обов'язковими для сторін під час укладення договору про постачання електричної енергії.
Відповідно до пункту 5.5 Правил договір про постачання електричної енергії містить такі умови, що є істотними та обов'язковими для цього виду домовленостей:
1) найменування постачальника електричної енергії та споживача;
2) місце і дату укладення Договору про постачання електричної енергії;
3) договірні величини споживання електричної енергії, договірні величини споживання електричної потужності (помісячно);
4) величини дозволеної та приєднаної потужності;
5) клас напруги споживача за точкою продажу, порядок застосування тарифів на електричну енергію, що використовується на потреби струмоприймачів різних тарифних груп тощо;
6) режим роботи електроустановки споживача. У разі укладення одного договору про постачання електричної енергії на дві або більше площадки вимірювання споживача значення величин дозволеної та приєднаної потужності, режим роботи електроустановок споживача визначається за кожною з площадок вимірювання;
7) значення показників якості електричної енергії (ПЯЕ);
8) узгоджений рівень надійності електропостачання (за категорією надійності);
9) порядок обліку перетікання реактивної електричної енергії, порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії (у разі приєднання електроустановок споживача безпосередньо до мереж постачальника електричної енергії за регульованим тарифом);
10) режими постачання, розрахунковий облік споживання електричної енергії та величини потужності, контролю показників якості електричної енергії, порядок розрахунків за спожиту електричну енергію;
11) порядок погодження, встановлення, перегляду та коригування договірних величин;
12) заходи з підтримання стійкості енергосистеми, порядок введення обмежень та відключень при дефіциті енергії та потужності в енергосистемі;
13) відповідальність сторін за невиконання умов договору та підстави її застосування;
14) зобов'язання сторін у разі порушення договірних величин;
15) порядок та строки проведення розрахунків;
16) строк дії договору;
17) умови та порядок розірвання договору;
18) місцезнаходження, банківські реквізити сторін.
Пункт 5.6 Правил визначає перелік документів, які є невід»ємними частинами договору про постачання електроенергії.
Пункт 5.7 Правил визначає додаткові умови у разі укладення договору про постачання електроенергії між постачальником електроенергії за регульованим тарифом та споживачем, до технічних електромереж якого приєднані електроустановки інших суб»єктів господарювання.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції сторони за договором про постачання електричної енергії від 23.09.2008 № А4182 погодили всі істотні умови договору.
Пункт 4.4.7, щодо якого у сторін виникли розбіжності, передбачає додаткову відповідальність споживача за несвоєчасне надання ним акту про використану електроенергію у вигляді штрафу в сумі 100 грн.
Оформлення акту про використану електроенергію (акт прийняття-передавання товарної продукції) передбачено пунктом 6.13 Правил, який встановлює, що у передбачений договором термін за результатами розрахункового періоду споживачем, постачальником електроенергії, електропередавальною організацією (основним споживачем) на підставі даних розрахунку обліку електроенергії визначається фактичний обсяг переданої та поставленої споживачу (субспоживачу) електроенергії та оформлюється акт про використану електроенергію.
Сторони узгодили строки надання такого акту в пункті 2.3.3 договору, а саме: споживач зобов»язується для визначення величини спожитої електричної енергії щомісячно 1-го числа згідно з додатком «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії» знімати покази розрахункових засобів обліку, оформляти результати відповідно до додатку «Форма «Акт про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії», та направляти уповноваженого представника у відділ збуту Первомайської філії (РЕМ) для подання акту про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії за розрахунковий період та отримання рахунків для здійснення остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію та інших платежів, передбачених договором. Одночасно з рахунками постачальник надає споживачу під розпис два екземпляри підписаного зі свого боку акту про використану електричну енергію. Споживач повертає один екземпляр підписаного зі свого боку акту про використану електричну енергію разом з актом про зняття показів розрахункових засобів обліку за наступний розрахунковий період.
Проте, чинним законодавством України не передбачена відповідальність, зокрема, у вигляді штрафу за несвоєчасне надання споживачем постачальнику акту про використану електроенергію.
Згідно з частиною 2 статті 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов»язання.
Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Як було вказано вище, зобов»язанням відповідача за договором про постачання електричної енергії є своєчасна оплата вартості використаної (купленої) електроенергії.
Виконання цього зобов»язання відповідача за умовами договору не залежить від його обов»язку підписати та передати акт про використану електроенергію позивачеві.
Згідно з пунктом 9 додатку «Порядок розрахунків» до договору про постачання електричної енергії від 23.09.2008 № А4182 в редакції протоколу узгодження розбіжностей від 22.10.2008 остаточний рахунок споживачем здійснюється на підставі наданих постачальником рахунків протягом 10 операційних днів. Розрахунок за обліковану електроенергію споживач здійснює на підставі наданого постачальником рахунку протягом 30-ти календарних днів, починаючи з наступного дня після його отримання (а.с.15). Рахунок постачальник надає споживачу на підставі даних розрахункового обліку електроенергії, які фіксуються у терміни, передбачені договором і вказуються в акті про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії.
Отже, місцевий господарський суд дійшов правомірного висновку про недоведеність позивачем правових підстав для застосування штрафу за несвоєчасне надання акту про використану електроенергію та порушення його прав та інтересів у такому випадку.
З огляду на викладене апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання», м.Луганськ, не підлягає до задоволення, рішення господарського суду відповідає фактичним обставинам справи, нормам матеріального та процесуального права та скасуванню не підлягає.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за апеляційною скаргою покладаються на заявника апеляційної скарги -Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання», м.Луганськ.
Керуючись ст.ст.49, 99, 101, п.1 ст.103, ст.105 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання», м.Луганськ, на рішення господарського суду Луганської області від 08.12.2008 у справі № 6/204пд залишити без задоволення.
2. Рішення господарського суду Луганської області від 08.12.2008 у справі № 6/204пд залишити без змін.
3. Судові витрати за апеляційною скаргою покласти на заявника апеляційної скарги -Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання», м.Луганськ.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку у місячний строк до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд.
Головуючий суддя Л.І.Бородіна
Суддя Л.В.Іноземцева
Суддя Р.Є.Якушенко
Надруковано 5 примірників:
1- до справи
2- позивачу
3- відповідачу
4- ГСЛО
5- до наряду
Внесено