м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
Іменем України
20.01.2009 року Справа № 8/102
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Лазненко Л.Л.
суддів Медуниці О.Є.
Перлова Д.Ю.
секретар
судового засідання Михайличенко Д.В.
та за участю
представників сторін:
від позивача: Мороз О.В., довіреність № 1-Д, від 01.09.08;
від відповідача: повноважний та компетентний представник
до судового засідання не прибув;
розглянув
апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод»,
м. Попасна Луганської області
на ухвалу
господарського суду Луганської області
від 25.11.2008
по справі № 8/102 (суддя -Середа А.П.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс агентство метал», м. Алчевськ Луганської області
до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод»,
м. Попасна Луганської області
про стягнення 255470 грн. 34 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс агентство метал» звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача, Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод», м. Попасна Луганської області заборгованості в сумі 238408 грн. 65 коп., пені за прострочення розрахунків у сумі 11642 грн. 20 коп., 3 % річних у сумі 1366 грн. 54 коп. та інфляційних нарахувань у сумі 4052 грн. 95 коп. по договору №ТМл-14, укладеному між сторонами за цим спором.
Позивачем, окрім позовних вимог у справі, заявлено клопотання про вжиття заходів у забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, що знаходяться в банківській установі, у розмірі позовних вимог та судових витрат.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.11.2008 по справі № 8/102 (а.с. 50-51) задоволено клопотання позивача про забезпечення позову (п. 4), накладений арешт на грошові кошти відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод», м. Попасна Луганської області ідентифікаційний код 34502350, яке знаходиться за адресою місто Попасна Луганської області, вул. Залізнична,1, - у межах суми у розмірі 258 143 (двісті п'ятдесят вісім тисяч сто сорок три ) грн. 04 коп., що знаходяться на розрахунковому рахунку №26009110862 названої Філії банку, - на термін до вирішення питання про виконання рішення по цій справі (п. 4.1).
Судом першої інстанції прийнято до уваги невиконання відповідачем належним чином господарських зобов'язань, наявність у відповідача іншої заборгованості перед кредиторами.
Місцевим господарським судом прийняті до уваги надані позивачем суду докази, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду по даній справі.
Окрім цього, господарським судом враховане Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 03.08.1997 № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», яким зазначено, що умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтовано припущення, що майно, у тому числі грошові суми, які є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Відповідач у справі оскаржив пункт 4 ухвали господарського суду Луганської області від 25.11.2008 по справі № 8/102, прохає його скасувати, з метою усунення гальмування господарської діяльності відповідача, наголошуючи, що судом, відповідно ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, винесена не окрема ухвала, а загальна про прийняття позову до розгляду та призначення слухання справи.
Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 19.12.2008 у справі № 16/257 для розгляду апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод», м. Попасна Луганської області №412-ю від 11.12.2008 на ухвалу господарського суду Луганської області 25.11.2008 у справі 8/102, керуючись ст. 28 Закону України «Про судоустрій», призначено судову колегію складі: Лазненко Л.Л. -суддя головуючий; Медуниця О.Є.- суддя; Перлов Д.Ю - суддя.
Ухвалою судової колегії від 19.12.2008 порушено апеляційне провадження по справі № 8/102.
Відзивом № 63 від 17.12.2008, на апеляційну скаргу по справі позивачем доведено суду другої інстанції про непогодження з доводами апелянта, а також про те, що оскаржена ухвала господарського суду Луганської області від 25.11.2008 є законною.
Заявник апеляційної скарги не скористався своїм правом участі в судовому засіданні апеляційної інстанції.
Телеграмою 303 29 18/1 1409, адресованою Луганському апеляційному господарському суду, просить розглянути справу № 8/102 без участі свого представника, у зв'язку з неможливістю його прибуття.
Про наявні поважні причини неявки до суду відповідачем у справі суду не доведено.
З урахуванням думки позивача, судова колегія апеляційної інстанції визначила розглядати по суті апеляційну скаргу по справі без участі відповідача.
Оцінивши доводи апеляційної скарги, перевірив юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, заслухавши повноважного та компетентного представника позивача, судова колегія вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги по справі та скасування пункту 4 ухвали господарського суду Луганської області від 25.11.2008р. по справі № 8/102 відсутні з наступних обставин.
Забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, як гарантія реального виконання рішення суду.
Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, у тому числі грошові кошти, які є у відповідача на час подання позову, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення господарського суду ст. 66 Господарського процесуального кодексу України).
На час звернення до апеляційної інстанції за скаргою, відповідачем не спростовано суду, щодо заборгованості по договору від 05.09.2008, -проведення з позивачем у справі № 8/102 розрахунків, виконання грошових зобов'язань.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач має заборгованість іншим контрагентом
· по справі №7/159 від 30.10.2008 року про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Метінвест-Україна»боргу та інших виплат на загальну суму 3323784 грн. 42 коп.
· по справі №13/175 від 23.10.2008 року про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Медіне, ЛТД»м. Київ боргу та інших виплат на загальну суму 233779 грн. 09коп.
· по справі №7/202 від 23.10.2008 року про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Торговий дім Одеського кабельного заводу «Одескабель», м. Одеса боргу та інших виплат на загальну суму 17320 грн. 00 коп.
· по справі №7/201 від 23.10.2008 року про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Торговий дім Одеського кабельного заводу «Одескабель», м. Одеса боргу та інших виплат на загальну суму 119296 грн. 52 коп.
Таким чином, ТОВ «Попаснянський вагоноремонтний завод»не виконує численні свої господарські зобов'язання, проти чого не заявив заперечень суду.
Відповідач у справі, оскаржуючи вжиття судом заходів по забезпеченню позову, не звернувся до суду з питанням про скасування забезпечення позову, з наданням доказів зміни певних обставин, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову, або що потреби в забезпеченні позову з тих чи інших причин відсутня (ст. 68 Господарського процесуального кодексу України).
Господарські суди мають право приймати заходи по забезпеченню позову, в будь-якій стадії провадження у справі (ст. 66 Господарського процесуального кодексу України), найдоцільніше вирішувати таке питання на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (ст. 65 Господарського процесуального кодексу України), що й реалізовано судом першої інстанції.
Судова колегія вважає, що у місцевого господарського суду були наявні підстави для задоволення клопотання позивача по справі щодо вжиття заходів по обґрунтоване припущення стосовно зменшення за кількістю грошових коштів на момент виникнення рішення забезпеченню позову, а відповідачем не надано суду доказів виконання своїх зобов'язань по договорах, погашення по них заборгованості, відсутності умов застосування заходів до забезпечення позову.
Судова колегія зазначає, що статтею 67 Господарського процесуального кодексу України не визначено, що питання про вжиття заходів по забезпеченню позову має бути вирішено судом винесенням окремої ухвали, як на чому помилково наголошував апелянт у справі.
З оглядом на викладене, апеляційна скарга є необґрунтованою, задоволенню не підлягає.
Державне мито у сумі 42 грн. 50 коп., що було сплачене відповідачем при поданні апеляційної скарги, повертається йому із державного бюджету на підставі Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито», оскільки сплата державного мита у даному випадку не передбачена.
У судовому засіданні за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини постанови.
Керуючись ст.ст. 43, 47, 85, 99, 101, п.1 ст.103, ст.105 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
1. Апеляційну скаргу № 412-ю від 11.12.2008 Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод», м. Попасна Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.11.2008 у справі № 8/102 залишити без задоволення.
2. Ухвалу господарського суду Луганської області від 25.11.2008 по справі № 8/102 (суддя -суддя -Середа А.П.) залишити без змін.
3. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод», вул. Залізнична, 1, м. Попасна Луганської області (код ЄДРПОУ 34502350) з державного бюджету України державне мито що помилково сплачене при поданні апеляційної скарги у сумі 42 грн. 50 коп. згідно платіжного доручення № 29600/6941 від 11 грудня 2008.
Повернення державного мита здійснюється на підставі даної постанови, скріпленої гербовою печаткою суду.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Луганський апеляційний господарський суд.
Результати розгляду апеляційної скарги оголошено в судовому засіданні.
Додаток: (тільки Товариству з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод») -оригінал платіжного доручення № 29600/6941 від 11 грудня 2008; - всього на 1 аркуші.
Головуючий суддя Л.Л.Лазненко
Суддя О.Є.Медуниця
Суддя Д.Ю.Перлов