Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
"15" січня 2009 р. Справа № 12/204/19
Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали
Позивач: Закрите акціонерне товариство "Прилуктваринмаш-Холдінг", вул. Сирецька, 33, м. Київ, 04070
Відповідач: Прилуцька об"єднана податкова Інспекція Чернігівської області, вул.Київська, 214, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500
Предмет спору: про повернення майна з чужого незаконного володіння,
позивач: Биховченко Р.І. довіреність № 15 від 07.05.2008 представник
відповідач: Сивочка О. П. довіреність № 83/10/10-003 від 13.01.2009 представник
відповідач: Шепель О.Ю. довіреність № 58/10/10-003 від 12.01.2009 представник
Позивачем подано позов про зобов"язання відповідача - Прилуцьку об"єднану Державну податкову інспекцію Чернігівської області повернути частину комбінованої огорожі, яка складається із 138-ми залізобетонних секцій, 7-ми секцій збудованих із керамічної цегли, 2-ох металевих секцій та двох металевих воріт на місце, з якого її було демонтовано.
Представник позивача в судовому засіданні виклав свої позовні вимоги та заявив усне клопотання про витребування з відповідача акту на підставі якого вилучено майно.
Відповідач в поданому відзиві на позов зазначає, що спірні 138 залізобетонних секцій, 7 секцій збудованих із керамічної цегли, 2 металеві секції та двоє металевих воріт на даний час перебувають на реалізації і не є демонтованими. Також відповідач зазначив, що оскільки протягом шести місяців документа, що засвідчує право власності товариства на виявлене майно не надійшло, Прилуцькою ОДПІ було прийнято рішення про реалізацію безхазяйного майна, що перейшло у власність держави, про що було розміщено оголошення на офіційному Веб-сайті ДПА України. Товариством позивача було надано до Прилуцької ОДПІ копії договору купівлі-продажу від 25.04.2002 року, копії акта прийому-передачі від 07.06.2002 року після спливу шести місяців з моменту виявлення, тобто 05.09.2008 року. Крім того достовірність договору купівлі-продажу від 25.04.2002 року № 25/04 підлягає сумніву, оскільки він не був своєчасно наданий на неодноразові вимоги Прилуцької ОДПІ, не був наданий у січні 2004 року до господарського суду під час вирішення майнових питань з ліквідатором ВАТ "Прилуктваринмаш", укладання керівником договору відчуження активів підприємства-боржника у 2002 році тягло за собою кримінальну відповідальність, про що було відомо колишньому керівникові, в договорі № 25/04 від 25.04.2002 року юридична адреса ВАТ "Прилуктваринмаш" вказана як м. Прилуки, вул. Індустріальна, 4, а в специфікації до даного договору - м. Прилуки, вул. Індустріальна, 10. Фактично на той час адреса мала бути - м. Прилуки, вул. Індустріальна, 4, і про її зміну стало відомо пізніше, що може свідчити про недійсність угоди.
Також представник відповідача проти клопотання позивача про витребування з відповідача акту на підставі якого вилучено майно не заперечував.
Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: КП Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації м. Прилуки, вул. Земська, 4, оскільки рішення з даного спору може вплинути на права та обов"язки вказаних осіб щодо сторін по справі.
Суд також задовольняє клопотання позивача про витребування з відповідача акту на підставі якого вилучено майно, оскільки розгляд даної справи неможливий без надання сторонами витребуваних судом додаткових документів.
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "29" січня 2009 р. об 12:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.
2. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: КП Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації м. Прилуки, вул. Земська, 4.
3. Зобов'язати позивача: направити копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі - КП Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації м. Прилуки, вул. Земська, 4, і докази направлення надати в судове засідання; оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати докази вилучення відповідачем спірного майна і його знаходження у відповідача; витяг з Державного реєстру про реєстрацію; довідку Держказначейства про зарахування мита до бюджету; докази здійснення розрахунків по договору від 25.04.2002 року; документи, які підтверджують факт придбання та ідентифікацію спірного майна, з майном, яке було придбано по договору від 25.04.2002 року; документи, які підтверджують право власності ВАТ «Прилуктваринмаш» на майно, яке є предметом спору; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
4. Зобов'язати відповідача: надати акт вилучення спірного майна , докази часткової реалізації майна, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
5. Третій особі: надати письмові пояснення по справі та документи, які підтверджують зазначені у поясненнях обставини., інвентаризаційну справу на об»єкти нерухомості , розміщені у м. Прилуки по вул.Індустральній,10, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
6. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.
Суддя Лавриненко Л.М.