19.01.09
Чернігівської області
15 січня 2009 року справа № 13/138/49
Позивач: Перший заступник прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Управління комунального майна Чернігівської обласної ради, 14005 м. Чернігів, пр-т Миру, 43
Відповідач: Дочірнє підприємство “Постач-Нафто-Сервіс» Відкритого акціонерного товариства “Постачальник», 14021 м. Чернігів, вул. Любецька, 46
Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області ,14000 м. Чернігів, пр. Миру, 43
Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Чернігівська обласна рада, 14000 м. Чернігів, пр. Миру, 43
Предмет спору: про витребування майна з чужого незаконного володіння
Представники сторін:
Представник позивача Свиридов С.С. д. 01-01 від 02.01.09 р.
Представник відповідача Муха Н.М. д. 2 від 14.01.09 р.
Представник прокуратури Курило Я.М.
Представник третьої особи на стороні позивача Падій В.В. д. 01-05/707 від 10.08.06 р.
Представник третьої особи на стороні відповідача Помаз В.В. д. 10-6-00121 від 14.01.09 р.
Позивачем подано позов про витребування бази відпочинку “Механізатор» з незаконного володіння відповідача по справі, передачу даної бази до спільної комунальної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської обласної ради.
Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.
Позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті пов'язаної з нею справи 15/117 за позовом Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради до Дочірнього підприємства “Постач-Нафто-Сервіс» Відкритого акціонерного товариства “Постачальник» третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області про визнання права власності на базу відпочинку “Механізатор», яка розташована у с. Серединка Чернігівського р-ну та про витребування її з чужого незаконного володіння відповідача, яка розглядається господарським судом Чернігівської області.
Третьою особою на стороні позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи 15/117, яка розглядається господарським судом Чернігівської області.
Як вбачається з предмету спору у справі 15/117 ( тексту позовної заяви, ухвал суду) третьою особою на стороні позивача у справі 13/138/49 заявлено вимоги про визнання власності саме на базу відпочинку “Механізатор» в с.Серединка Чернігівського району. Таким чином, наслідки розгляду справи 15/117 щодо встановлення або відсутності прав власності на об'єкт нерухомості ( база відпочинку) може вплинути на розгляд предмету спору щодо витребування майна з чужого незаконного володіння у цій справі ( 13/138/49) . При цьому суд виходить з того, що первинним є наявність права власності на певний об'єкт цивільних прав, а потім захист права власності на цей об'єкт у певного власника. Окрім того, суд приймає до уваги те, що коло сторін та учасників судового процесу у справі 15/117 збігається зі справою 13/138/49.
Оскільки для розгляду справи по суті суттєве значення мають результати розгляду справи 15/117, господарський суд зупиняє провадження по справі № 13/138/49 до вишення пов'язаної з нею справи 15/117.
Керуючись ст.ст.65, 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Зупинити провадження у справі № 13/138/49 до вирішення пов'язаної з нею справи 15/117.
2. Зобов'язати позивача та третю особу на стороні позивача надати суду набувший законної сили процесуальний документ по справі 15/117.
3. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.
Суддя І.А.Фетисова