"26" січня 2009 р. Справа № 07/16
За позовом першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області
до товариства з обмеженою відповідальністю “НВП Спецполімер»
про стягнення 138034грн.
Суддя Дорошенко М.В.
Секретар судового засідання Сиволовська О. І.
Представники сторін:
від позивача: Голованенко В.І.- за довіреністю від 08.01.2009р.;
від відповідача: Третяк В.М. -директор товариства.
За участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області Горюнової І.В.
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 138034грн., у тому числі: 98000грн. неповернутої зворотної фінансової допомоги, 39600грн. не сплаченого цільового внеску, 48грн. процентів річних і 386грн. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання.
В обґрунтування позову прокурор вказав на невиконання відповідачем зобов'язання за угодою про зворотну фінансову підтримку від 12.11.2003р. №9 щодо повернення позивачу зворотної фінансової допомоги та сплати йому цільового внеску.
У засіданні суду прокурор і представник позивача підтримали позов з викладених у ньому підстав.
Відповідач в частині стягнення 98000грн. боргу у вигляді неповернутої зворотної фінансової допомоги позов визнав. У частині стягнення боргу у вигляді суми не сплаченого цільового внеску відповідач проти позову заперечив, пославшись при цьому на добровільність цього внеску та на відсутність коштів внаслідок не реалізації проекту. Щодо вимог про стягнення заявлених у позові сум процентів річних та пені відповідач не заявив ні про їх визнання ні про їх заперечення.
У судовому засіданні представник відповідача підтримав свої заперечення проти позову і повідомив про сплату ним 20000грн. у рахунок повернення зворотної фінансової допомоги.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши прокурора, пояснення представників позивача і відповідача, господарський суд встановив наступне.
24 квітня 2003р. інвестиційний комітет регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області на своєму засіданні вирішив подати на розгляд наглядової ради цього фонду пропозицію щодо надання товариству з обмеженою відповідальністю “НВП Спецполімер» фінансової допомоги у сумі 400 тис. грн. на реалізацію проекту створення виробництва теплоізольованих труб для тепломереж.
25 квітня 2003р. наглядова рада регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області на своєму засіданні ухвалила надати товариству з обмеженою відповідальністю “НВП Спецполімер» зворотну фінансової допомоги у сумі 400тис. на реалізацію проекту створення виробництва теплоізольованих труб для тепломереж.
12 листопада 2003р. регіональний фонд підтримки підприємництва по Черкаській області і товариство з обмеженою відповідальністю “НВП Спецполімер» уклали між собою угоду про зворотну фінансову підтримку №9, згідно з якою перший зобов'язався надати другому строком на 60 місяців, тобто до 12.11.2008р., зворотну фінансову допомогу в сумі 100000грн. на реалізацію проекту створення виробництва теплоізольованих труб для тепломереж.
Товариство з обмеженою відповідальністю “НВП Спецполімер» зобов'язалося використати зворотну фінансову допомогу за цільовим призначенням, з метою поповнення фінансових ресурсів регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області надати йому на виконання статутних завдань безповоротну фінансову допомогу у сумі 40000грн. та у встановлений договором строк повернути усю суму зворотної фінансової допомоги, а у разі прострочення її повернення -сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної ставки Національного банку України за увесь термін прострочення платежу.
18 листопада 2003р. на виконання угоди про зворотну фінансову підтримку від 12.11.2003р. №9 регіональний фонд підтримки підприємництва по Черкаській області за платіжним дорученням від 17.11.2003р. №177 перерахував товариству з обмеженою відповідальністю “НВП Спецполімер» на його рахунок в установі банку 100000грн. зворотної фінансової допомоги.
5 серпня 2005р. на виконання угоди про зворотну фінансову підтримку від 12.11.2003р. №9 товариство з обмеженою відповідальністю “НВП Спецполімер» за платіжним дорученням від 04.08.2005р. №31 перерахувало регіональному фонду підтримки підприємництва по Черкаській області на рахунок в установі банку 2000грн. цільового внеску.
Згодом листом, отриманим регіональним фондом підтримки підприємництва по Черкаській області 14.11.2005р., товариство з обмеженою відповідальністю “НВП Спецполімер» змінило призначення платежу за платіжним дорученням від 04.08.2005р. №31, визначивши його як повернення частини зворотної фінансової допомоги за угодою від 12.11.2003р. №9. Регіональний фонд підтримки підприємництва по Черкаській області прийняв цю зміну призначення платежу.
18 листопада 2008р. регіональний фонд підтримки підприємництва по Черкаській області надіслав товариству з обмеженою відповідальністю “НВП Спецполімер» рекомендованим листом №8399522 з повідомленням про вручення письмову вимогу про повернення зворотної фінансової допомоги у сумі 98000грн. та сплату цільового внеску в сумі 39600грн. Цей рекомендований лист був вручений поштою директору товариства з обмеженою відповідальністю Третяку В.М. 20.11.2008р.
28 листопада 2008р. директор товариства з обмеженою відповідальністю Третяк В.М. сплатив регіональному фонду підтримки підприємництва по Черкаській області в рахунок повернення зворотної фінансової допомоги за угодою від 12.11.2003р. №9 20000грн.
Представник позивача у судовому засіданні підтвердив прийняття регіональним фондом підтримки підприємництва по Черкаській області сплачених Третяком В.М. 20000грн. в рахунок повернення зворотної фінансової допомоги за угодою від 12.11.2003р. №9.
Більше ніяких платежів на виконання зобов'язань за угодою від 12.11.2003р. №9 товариство з обмеженою відповідальністю “НВП Спецполімер» не проводило.
Заявлені до стягнення суми процентів річних та пені нараховані відповідно у розмірі 3 процентів річних і подвійної облікової ставки Національного банку України за 6 днів прострочення з 18.11.2008р. по 23.11.2008р. від суми неповернутої зворотної фінансової допомоги - 98000грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.
Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Частина 6 ст. 231 Господарського кодексу України від 16.01.2003р. передбачає, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
З огляду на приведені вище обставини та норми законодавства позивач має право на стягнення з першого відповідача 78000грн. зворотної фінансової допомоги, 39600грн. не сплаченого цільового внеску, а також 3 процентів річних та пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за 6 днів прострочення повернення 98000грн. зворотної фінансової допомоги з 18.11.2008р. по 23.11.2008р. відповідно у сумі 48грн. і 386грн.
Зобов'язання відповідача щодо сплати позивачу цільового внеску є обов'язковим до виконання, а не добровільним, як помилково вважає відповідач. Не реалізація відповідачем відповідного проекту і відсутність у нього коштів не звільняє його від виконання зобов'язань за угодою про зворотну фінансову підтримку від 12.11.2003р. №9.
За таких обставин позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача на користь позивача 78000грн. неповернутої зворотної фінансової допомоги, 39600грн. суми не сплаченого цільового внеску, 48грн. процентів річних і 386грн. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання. Також з відповідача підлягає стягненню в доход бюджету 1180грн. 34коп. державного мита та 118грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В частині стягнення 20000грн. боргу у вигляді неповернутої зворотної фінансової допомоги позов задоволенню не підлягає, оскільки ця сума боргу була сплачена відповідачем позивачу до дня подання позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “НВП Спецполімер» (вул.. Гагаріна, 21, кв. 153, м. Черкаси, 18021, ідентифікаційний код 32339542, поточний рахунок №2600001722525 в ЧФ “Укрексімбанку» м. Черкаси, МФО 354789):
- на користь регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області (вул. Смілянська 112, м. Черкаси, 18008, ідентифікаційний код 14205777, поточний рахунок №260021092 в ЧОД АППБ «Аваль», МФО 354411) -78000грн. зворотної фінансової допомоги, 39600грн. цільового внеску, 48грн. процентів річних і 386грн. пені.
- у доход Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у м. Черкаси (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, ідентифікаційний код 34503595 для зарахування на реєстраційний рахунок УДК у м. Черкаси №31117095700002 в головному управлінні державного казначейства України в Черкаській області, МФО 854018, -1180грн. 34коп. державного мита;
- у доход бюджету через центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (проспект Хіміків, 50 м. Черкаси) для зарахування на реєстраційний рахунок УДК у м. Черкаси №3121025970,0002 в головному управлінні державного казначейства України в Черкаській області, МФО 854018, -118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У задоволенні решти позову відмовити.
Це рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ Дорошенко М.В.