"22" січня 2009 р.
Справа № 20/235-07-8065
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Лавренюк О.Т.
суддів: Савицького Я.Ф., Гладишевої Т.Я.
при секретарі судового засідання: Кубік О.В.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився, про час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином
від відповідача: Марченко О.В., дов. б/н від 17.10.2007 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан-Кор Трейд» (далі по тексту - ТОВ «Сан-Кор Трейд»)
на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.11.2008 р.
по справі № 20/235-07-8065
за позовом Селянського фермерського господарства «Вікторія» (далі по тексту - СФГ «Вікторія»)
до ТОВ «Сан-Кор Трейд»
про стягнення 95 926,06 грн.
Рішенням господарського суду Одеської області від 28.11.2007 р. у справі № 20/235-07-8065, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2008 р., з відповідача -ТОВ «Сан-Кор Трейд»- на користь позивача -СФГ «Вікторія»- стягнуто 69 000,00 грн. основного боргу, 8 411,06 грн. пені, 3383,51 грн. 3% річних, 19 576 грн. інфляційних збитків, 1003,70 грн. державного мита, 106,80 грн. ІТЗ судового процесу, про що було видано відповідний наказ.
19.09.2008 р. ТОВ «Сан-Кор Трейд» звернулося до господарського суду Одеської області з заявою в порядку ст.ст. 112- 114 Господарського процесуального кодексу України про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 28.11.2007 р. по справі № 20/235-07-8065 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2008 р. по справі № 20/235-07-8065 (суддя Щавинська Ю.М.) в задоволені заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовлено з посиланням на те, що заявником не надано належних доказів, що підтверджують факт отримання інформації про неякість товару саме 09.08.2008 р., не надано належних доказів існування акту про поставку продукції неналежної якості та доказів, які б підтверджували утилізацію одержаної продукції.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою відповідач -ТОВ «Сан-Кор Трейд», звернувся з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу суду скасувати, в задоволені позовних вимог СФГ «Вікторія»відмовити, вказуючи, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи та висновки, зроблені судом, не відповідають обставинам справи.
Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про відкладення справи, яка не була задоволена з огляду на відсутність підстав для відкладення та можливість розгляду справи за наявними матеріалами справи.
Заслухавши представника відповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, судова колегія встановила.
26.06.2006 р. між сторонами -СФГ «Вікторія»та ТОВ «Сан-Кор Трейд»- було укладено Договір купівлі-продажу відповідно до якого СФГ «Вікторія»зобов'язується передати, а ТОВ «Сан-Кор Трейд»прийняти свіжі відкалібровані огірки загальною масою 100,00 тон на суму 200 000,00 грн.
Згідно п.3.3. Договору грошові кошти Покупець перераховує на рахунок Продавця частинами по факту підписання представником Покупця товарної накладної. На виконання умов Договору в період з 08.07.2006 р. по 26.07.2006 р. СФГ «Вікторія»передало ТОВ «Сан-Кор Трейд»огірки на суму 120 730,00 грн., а відповідач вартість отриманої продукції сплатив частково, у зв'язку з чим позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних збитків.
Рішенням господарського суду Одеської області від 28.11.2007 р. позовні вимоги СФГ «Вікторія»задоволені частково, з ТОВ «Сан-Кор Трейд»стягнуто на користь СФГ «Вікторія»основний борг, пеня, 3% річних, інфляційні збитки з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу від 26.06.2006 р.
Дане рішення відповідач просить переглянути за нововиявленими обставинами, вказуючи, що нововиявленими обставинами є те, що новому директору ТОВ «Сан-Кор Трейд»Полонець А.Е. лише 09.08.2008 р. стало відомо, що більша частина поставленої СФГ «Вікторія»продукції (огірка) була неналежної якості.
На підтвердження заяви ТОВ «Сан-Кор Тейд»послався на претензію від 31.07.2006 р. з квитанцією та описом та на копію акту про поставку продукції неналежної якості.
Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
Отже за правилами цієї статті як нововиявлені можуть розглядатися обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають істотне значення для правильного вирішення спору, які існували на час ухвалення судового рішення, але про них не знали і не могли знати заявник і суд.
Відповідно не можуть бути визнані нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами (п. 1.3 роз'яснень Вищого господарського суду України № 04-5/563 від 21.05.2002 р.).
Оцінивши надану відповідачем заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, надані на підтвердження заяви матеріали, господарський суд першої інстанції вказав, що вони не підпадають під ознаки нововиявлених. Судова колегія погоджується з даним висновком суду, оскільки обов'язковою ознакою нововиявлених обставин є те, що зазначені обставини існували, але не могли бути відомі заявникові під час розгляду справи.
Обставина щодо неякісної поставки огірків могла і мала бути відома заявникові на час прийняття рішення по справі і заявник, як відповідач, мав посилатися на неї в обґрунтування своїх заперечень.
Посилання скаржника не неповне з'ясування обставин справи господарським судом першої інстанції не приймається до уваги, оскільки місцевим господарським судом дана належна правова оцінка всім наданим відповідачем доказам, які судова колегія вважає обґрунтованими і які не потребують додаткового правового аналізу.
За таких підстав судова колегія вважає, що обставина, на яку посилається заявник як на нововиявлену не є нововиявленою в розумінні ст. 112 ГПК України, а ухвала суду першої інстанції є такою, що відповідає нормам чинного законодавства, у зв'язку з чим апеляційна скарга є необгрутованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись cm.cm. 99, 101-105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу ТОВ «Сан-Кор Трейд» залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Одеської області від 18.04.2008 р. по справі № 20/235-07-8065 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.
Головуючий суддя О.Т. Лавренюк
Суддя Я.Ф. Савицький
Суддя Т.Я. Гладишева