28.01.09
Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
Іменем України
"22 " січня 2009 року Справа № 20/46/8
Суддя Цимбал-Нарожна М.П., розглянувши матеріали справи
за позовом: Відкритого акціонерного товариства
Енергопостачальна компанія «Чернігівобленерго»
14000, вул. Горького,б.40, м.Чернігів;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
виробничо-торгівельної фірми «Грань Трейд»
14010, вул. Гагаріна,б.2-а, м.Чернігів;
предмет спору: про стягнення 1846,57 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Костенкова О.П.(довіреність №17/6889 від 04.12.2008р.)-юрисконсульт;
від відповідача: Свириденко В.К.- директор;
Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія «Чернігівобленерго»(далі -ВАТ ЕК «Чернігівобленерго») звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми «Грань Трейд»(далі -ТОВ ВТФ «Грань Трейд») 1846,57грн.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.12.2008р. розгляд справи призначено на 23.12.2008р., після чого розгляд справи відкладався до 22.01.2009р.
Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем умов договору, а саме перевищенням договірних обсягів електроспоживання у період з 07.03.2007р. по 06.04.2007р. в розмірі 252кВт/год. та період з 07.09.2007р. по 06.10.2007р. в розмірі 3989кВт/год., у зв'язку з чим позивачем нарахована двократна вартість спожитої понад договірну величину електроенергії, що становить 1846,57грн.
Відповідач проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що повідомлення про встановлення споживачу договірної величини споживання електроенергії були підписані позивачем в односторонньому порядку і не можуть слугувати додатком до Договору.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне:
06.08.2004р. між ВАТ ЕК «Чернігівобленерго»в особі Чернігівських міських електричних мереж та ТОВ ВТФ «Грань-Трейд»укладено договір постачання електричної енергії №866 (далі -Договір).
Відповідно до умов зазначеного договору позивач взяв на себе зобов'язання поставляти відповідачу електричну енергію, а відповідач оплачувати позивачу її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору.
Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Так, правовідносини в електроенергетиці, зокрема, що стосуються постачання енергії, регулюються положеннями:
- Закону України «Про електроенергетику»N 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року,
- Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 14.11.2002р. за №903/7191;
- Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 441 від 24 березня 1999 р. в редакції постанови Кабінету Міністрів України №473 від 16.06.2005р.
Оскільки спір стосується договірних величин споживання електричної енергії, тому слід зазначити наступне.
Відповідно до Правил користування електричною енергією, договірною величиною споживання електричної енергії -є узгоджена в договорі між постачальником електричної енергії і споживачем величина обсягу електричної енергії на відповідний розрахунковий період.
Відповідно до п.5.2 Договору, договірні (граничні) величини доводяться постачальником електричної енергії до відома Споживача письмовим повідомленням, що є невід'ємною частиною цього Договору не пізніше ніж за 10 днів до початку наступного розрахункового періоду.
Відповідно до Повідомлення про встановлення споживачу договірної величини споживання електричної енергії на 2007 рік (вих.№12/3965 від 10.11.2006р.), яке отримав відповідач, позивачем доведено відповідачу обсяг споживання електричної енергії на 2007 рік в обсягах 120000кВт год., в тому числі по місяцях: у квітні (07.03-06.04.2007р.) -8000квт/год, у жовтні (07.09-06.10.2007р.) -9000квт/год.
У вказаному повідомленні зазначено, що споживач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії у терміни передбачені п.5.2 Договору про постачання електричної енергії.
Докази щодо звернення відповідача у встановлені Договором строки для коригування договірної величини споживання електричної енергії в матеріалах справи відсутні та ТОВ ВТФ «Грань-Трейд» не надані.
У відповідності до ст. 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. В силу ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно п.5.3 Договору договірні величини споживання електричної енергії на розрахунковий період визначаються на години максимуму навантажень енергосистеми для споживачів із приєднаною потужністю більше 150 кВА, виходячи із установленого енергосистемою завдання щодо граничного споживання електричної потужності.
Розрахунковий період, відповідно до п. 7.3. договору, сторонами визначено з 7 числа попереднього (розрахункового) місяця по 6 число розрахункового місяця включно.
Позивачем, відповідно до п.7.26 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996р. № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 22.08.2003р. № 928), зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.11.02р. №903/7191, було складено акти:
- від 06.04.2007р. за №А2D852_04-2007 про перевищення Споживачем (відповідачем) договірного обсягу споживання електричної енергії за розрахунковий період з 07.03.2007 року по 06.04.2007 року на 252кВт/год.
- від 08.10.2007р. за №А2D852_10-2007 про перевищення Споживачем (відповідачем) договірного обсягу споживання електричної енергії за розрахунковий період з 07.09.2007 року по 06.10.2007 року на 3989кВт/год.
Частиною 5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику» передбачено, що за перевищення протягом розрахункового періоду договірних величин споживання електричної енергії, відповідач сплачує позивачеві двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.
Вказані вище акти про перевищення Споживачем договірного обсягу споживання електричної енергії, розрахунки сум підвищеної оплати та рахунки за споживання електричної енергії понад договірну величину були направлені відповідачу, що підтверджується копією поштового повідомлення №1422250 від 15.10.2007р. яке отримано відповідачем.
Доводи відповідача про те, що повідомлення про встановлення споживачу договірної величини споживання електроенергії були підписані позивачем в односторонньому порядку та не є Додатками до Договору спростовуються умовами Договору від 06.08.2004р. №886, а саме п.5.2 Договору.
Посилання відповідача на лист від 06.12.2006р. за №157 щодо його звернення до позивача з відомостями про розмір очікуваного споживання електричної енергії за кожний місяць 2007 року не приймається судом до уваги, оскільки зазначені дії не є достатніми відповідно до п.5.2 Договору для зміни договірних величин споживання електроенергії.
Разом з цим, суд звертає увагу відповідача на п.5.1 Договору, відповідно до якого для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік Споживач не пізніше 1 листопада наступного року надає Постачальнику електричної енергії відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії по формі таблиці п.2.1.2 Договору з зазначенням дозволеної потужності та рівня напруги.
Відповідачем не надано суду доказів щодо вчинення відповідних дій.
Станом на час розгляду спору заборгованість перед позивачем не погашена, тому позовні вимоги заборгованості за перевищення договірної величини електроспоживання в сумі 1846,57грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Частиною 6 ст. 84 ГПК України передбачено, що в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення державного мита з бюджету.
Враховуючи, що спір виник з вини відповідача та відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 49, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми «Грань Трейд»(14010, вул. Гагаріна, б.2А, м.Чернігів, р/р 2600030350400 в ОД «Укрсоцбанк»м.Чернігів, МФО 353014, код ЄДРПОУ 14247038) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Чернігівобленерго»(14000, вул.Горького, 40, м.Чернігів, р/р 26036325863 в ЧФ ОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 353553,код ЄДРПОУ 22815333) 1846,57грн. боргу.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми «Грань Трейд»(14010, вул. Гагаріна, б.2А, м.Чернігів, р/р 2600030350400 в ОД «Укрсоцбанк»м.Чернігів, МФО 353014, код ЄДРПОУ 14247038) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Чернігівобленерго»(14000, вул. Горького, 40, м.Чернігів, р/р 26002301866 в ЧФ ОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 353553,код ЄДРПОУ 22815333) 102,00грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.П. Цимбал-Нарожна
Повний текст рішення підписано 27 січня 2009 року.
17.0п Суддя М.П. Цимбал-Нарожна