21.01.2009 Справа№ 2/415
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді
Прудніков В.В. (доповідача)
суддів
Герасименко І.М., Ясир Л.О. (зміна складу колегії суддів відбулась на підставі розпорядження голови судової палати №29 від 20.01.09р.)
при секретарі судового засідання:
Вовченко О.В.
за участю представників сторін:
у судове засідання не з"явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
закритого акціонерного товариства компанії " Райз" м.Київ
на ухвалу
від 21.10.08р. за клопотанням (подання) державного виконавця відділу ДВС Долинського районного управління юстиції м. Долинська про відстрочку виконання наказу господарського суду від 24.04.08р. у справі № 2/415
господарського суду
Кіровоградської області
у справі
№ 2/415
за позовом
закритого акціонерного товариства компанії " Райз" м.Київ
до
селянського (фермерського) об"єднання "Володимирівське" с.Гурівка, Кіровоградська область, Долинський район
про
стягнення 135042 грн. 19 коп.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2008 року у справі № 2/415 (суддя Деревінська Л.В.) задоволено клопотання державного виконавця відділу ДВС Долинського районного управління юстиції м. Долинська про відстрочку виконання наказу господарського суду від 24.04.08р. по даній справі до 01.09.2009р.
Закрите акціонерне товариство компанія »Райз» оскаржує зазначену ухвалу суду, просить її скасувати посилаючись на порушення судом при її прийнятті норм матеріального та процесуального права.
Відділ державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції м.Долинська у відзиві на апеляційну скаргу просить ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2008року залишити без змін, оскільки вона відповідає матеріалам справи та нормам діючого законодавства, а апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства компанії " Райз" м.Київ залишити без задоволення.
Сторони по справі представників у судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду апеляційної скарги належним чином повідомлені ( повідомлення а.с.114; повідомлення а.с.117, 118).
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не знаходить виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
08.10.08р. ДВС Долинським районним управлінням юстиції м.Долинська на підставі абзацу дев'ятого частини третьої статті 5 Закону України »Про виконавче провадження» подано клопотання до господарського суду про відстрочку виконання наказу суду від 24.04.08р. про стягнення з селянського (фермерського) об"єднання "Володимирівське" с.Гурівка, Кіровоградська область, Долинський район на користь закритого акціонерного товариства компанії »Райз» 136195 грн. 99 коп. боргу.
Як вбачається із даного клопотання при здійсненні примусового виконання зазначеного наказу державним виконавцем згідно зі статтею 34 Закону України»Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт коштів селянського (фермерського) об"єднання "Володимирівське", копію постанови направлено до банківських установ. Відповідно до наданих відповідей грошові кошти на рахунках боржника відкритих в установах банку відсутні. При перевірці касової книги селянського (фермерського) об"єднання "Володимирівське" також було встановлено, що кошти відсутні про, що державним виконавцем складено відповідний акт. За даних обставин відповідно до статей 34,50 Закону України »Про виконавче провадження» винесено постанови про звернення стягнення на майно боржника, арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Відділом державної виконавчої служби отримано інформацію від ООБТІ, Волинського МВДАІ та інспекції Держтехнагляду згідно з якою майно належне на праві власності селянському (фермерському) об"єднанню "Володимирівське" не зареєстровано.
Відповідно до довідки Гурійської сільської Ради від 18.09.08р. селянське (фермерське) об"єднання "Володимирівське" засіяло на землях сільської Ради на площі 783 га насіння соняшнику. Відділом державної виконавчої служби виявлено, що майбутній врожай знаходиться у заставі на підставі договору укладеного з ТОВ ТК »Зернопостач» (внесено до державного реєстру обтяжень рухомого майна -28.05.08р . за № 7274037).
З урахуванням вище зазначеного, а також враховуючи сезонність та специфічність статутної діяльності боржника пов'язаної з вирощуванням сільськогосподарських культур, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правомірно прийшов до висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, та задовольнив клопотання про відстрочку виконання рішення суду від 14.03.08р. по даній справі.
Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2008року відповідає матеріалам справи та нормам діючого законодавства, а тому підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 103 , 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2008року у справі № 2/415 - залишити без змін.
Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства компанії " Райз" м.Київ - залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена у місячний строк до Вищого господарського Суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.
Головуючий суддя В.В.Прудніков
Суддя І.М.Герасименко
Суддя Л.О.Ясир