Рішення від 22.01.2009 по справі 2/118

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

"22" січня 2009 р. Справа № 2/118

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"

відповідач: Кузнецовське акціонерне товариство відкритого типу "Енерговисотспецбуд"

про стягнення в сумі 676 494 грн. 90 коп.

Суддя Савченко Г. І.

Секретар судового засідання Маслов К.Г.

Представники:

Від позивача : представник Явдощик О.Я. довіреність від 22.12.2008р.

Від відповідача : не з'явився

Стаття 22 ГПК України роз'яснена.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить стягнути з відповідача 676494 грн. 90 коп. боргу за оренду обладнання наданого відповідачеві на підставі договору оперативної оренди обладнання №1976 від 26 березня 2008 року.

Відповідач відзиву на позов не подав. В судові засідання 25 грудня 2008 р., 22 січня 2009 р. не з'явився. В установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. Матеріали справи дозволяють вирішити спір без участі відповідача.

Давши оцінку доказам у справі, господарський суд прийшов до висновку, о позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

26 березня 2008р року Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»та Кузнецовське акціонерне товариство відкритого типу «Енерговисотспецбуд», уклали між собою договір оперативної оренди обладнання № 1976, відповідно до умов якого відповідач отримав у тимчасове платне користування (оренду) будівельну опалубку РЕRІ (в т.ч. спеціалізовану тару для транспортування) Далі "обладнання", асортимент, кількість та вартість якого зазначаються в актах приймання-передачі.

В судовому засіданні позивач надав суду на 31 аркуші акти передачі обладнання в оперативну оренду, товаротранспортні накладні, доручення на отримання обладнання.

Згідно із п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (сплатити гроші), а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За договором № 1976 від 26.03.2008р. загальний розмір орендної плати за період березень 2008 року - вересень 2008 року становив 676 494, 90 грн., що підтверджується актами наданих послуг № 0648 від 31.03.08р., № 0958 від 30.04.08р., № 1279 від 31.05.08р., № 1615 від 30.06.08р., № 1960 від 31.07.08р., №2319 від 31.08.08р., № 2680 від 30.09.08р.

Відповідач не повернув позивачу підписані акти наданих послуг № 0958 від 30.04.08р., № 1279 від 31.05.08р., № 1615 від 30.06.08р., № 1960 від 31.07.08р., № 2319 від 31.08.08р., № 2680 від 30.09.08р. і не надіслав мотивованої незгоди з ними. У відповідності із п. 4.1.4 і п. 4.2.4 договору № 1976 від 26.03.2008р. у випадку неповернення (несвоєчасного повернення) підписаного акту виконаних робіт (наданих послуг) і відсутності письмової мотивованої відмови орендаря від підписання акту, такий акт вважається визнаним орендарем, а послуга вважається прийнятою., в повному обсязі (на вказану в акті суму).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Орендна плата має сплачуватися шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позивача (п. 4.1.2 договору № 1976 від 26.03.2008р.).

Таким чином, договором № 1976 від 26.03.2008р., згідно абзацу четвертого ст. 174 Господарського кодексу України, було покладено на відповідача господарське зобов'язання щодо вчинення певних дій - сплати орендної плати. Це зобов'язання відповідно до п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України належить до майново-господарських зобов'язань.

Згідно п. 4.1.5 договору № 1976 від 26.03.2008р. відповідач повинен щомісячно сплачувати орендну плату протягом 35 календарних днів з моменту закінчення оплачуваного (в якому були надані послуги) місяця.

Відповідно до п. 4.1.6 договору № 1976 від 26.03.2008р. за перші 30 календарних днів оренди здійснюється 100% передоплати.

Відповідно до п. 4.2.1 договору № 1976 від 26.03.2008р. розмір орендної плати становить 4% від оціночної вартості обладнання за один місяць.

Відповідно до п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом. Відповідно до ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності із п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 1 ст. 219 Господарського кодексу України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання господарських зобов'язань правопорушник відповідає належним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного управління майном.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 1 ст. 198 Господарського кодексу України платежі за грошовими зобов'язаннями, що виникають у господарських відносинах, здійснюються у безготівковій формі або готівкою через установи банків.

Відповідач орендну плату за договором № 1976 від 26.03.2008р. не сплачував.

Згідно із п.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, сума основного боргу відповідача по орендній платі на дату складання позовної заяви (21 листопада 2008р.) за договором №1976 від 26.03.2008р. становить 676 494,90 грн.

Керуючись ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

Стягнути з відповідача - Кузнецовського акціонерного товариства відкритого типу "Енерговисотспецбуд" (Україна, 34400, Рівненська область, м.Кузнецовськ, промислова зона РАЕС, р/р 26007021023 в ТзОВ КБ Західінкомбанк" м.Луцьк, МФО 303484, код ЄДРПОУ 13978210) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (Україна, 02002, м.Київ, вул.М.Раскової,23, к.822, р/р 26000000672000 в АТ "Каліон Банк Україна" м.Київ, МФО300379, код ЄДРПОУ 31032954) - 676494 грн. 90 коп. боргу, 6764 грн. 95 коп. витрат по державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2.Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Савченко Г. І.

підписано "26" січня 2009 р.

Попередній документ
2867931
Наступний документ
2867933
Інформація про рішення:
№ рішення: 2867932
№ справи: 2/118
Дата рішення: 22.01.2009
Дата публікації: 06.02.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.03.2008)
Дата надходження: 07.03.2008
Предмет позову: стягнення заборгованості 112 800,00грн.
Розклад засідань:
14.09.2020 11:30 Західний апеляційний господарський суд
28.09.2020 11:20 Західний апеляційний господарський суд
12.10.2020 12:30 Західний апеляційний господарський суд
06.07.2023 09:50 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛУЧ О В
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ДОМНІЧЕВА І О
МАЗОВІТА А Б
МОРОЗ Н В
МОРОЗ Н В
СЛУЧ О В
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
ВАТ "Червоноградське гірничо-монтажне управління" ДП ЗУВХК
Глибоцька селищна об’єднана територіальна громада
Державне підприємтво "Львіввугілля"
смт.Глибоцька селищна об'єднана територіальна громада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сам прийшов"
заявник апеляційної інстанції:
м.Київ, ТзОВ "Кредитні ініціативи"
заявник касаційної інстанції:
м.Київ, ТзОВ "Кредитні ініціативи"
ТОВ "Кредитні Ініціативи"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Київ
позивач (заявник):
Заступник прокурора м. Києва
ФОП Ілеску Сергій Михайлович
м.Вижниця
м.Вижниця, ФОП Ілеску С.М.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Справжні Гавайці"
позивач в особі:
м.Київ Міністерство вугільної промисловості України
представник:
Матвійчук М.З.
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПІЛЬКОВ К М
тзов "кредитні ініціативи", заявник касаційної інстанції:
м.Київ, ТзОВ "Кредитні ініціативи"
фоп ілеску с.м., відповідач (боржник):
смт.Глибоцька селищна об'єднана територіальна громада