Іменем України
"20" січня 2009 р.
справа № 5020-3/227
За позовом Закритого акціонерного товариства "Севастопольстрой"
(99011, м Севастополь, пр. Нахімова, 11)
(99040, м Севастополь, вул. М. Музики, 78-А)
до Приватного підприємства "Югформсервіс"
(99012, м. Севастополь, вул. Красносельського, б. 5, кв. 24)
про стягнення 27 491,75 грн.,
Суддя В.О. Головко
Представники сторін:
позивач -Сперкач А.М., довіреність № б/н від 03.11.08, ЗАТ "Севастопольстрой";
відповідач -Мірошниченко В.М., довідка управління статистики № 16-369-1068, ПП "Югформсервіс".
Суть спору:
Позивач -Закрите акціонерне товариство "Севастопольстрой", звернулося до суду з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Югформсервіс" про стягнення 27 211,40 грн.
В процесі розгляду справи позивач збільшив суму позову та просить стягнути з відповідача суму в розмірі 27 491,75 грн., у тому числі суму заборгованості за договором оренди № 112-А/08 від 01.07.2008 в розмірі 25 960,00 грн., штрафні санкції в розмірі 1 531,75 грн.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем зобов'язань за договором оренди в частині оплати орендної плати.
Представник відповідача заперечує проти позову, проте письмовий відзив суду не надав.
Розглянувши справу за наявними у ній матеріалами (в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України), заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд -
01.07.2008 між позивачем -Закритим акціонерним товариством "Севастопольстрой" (Орендодавець) та відповідачем -Приватним підприємством "Югформсервіс" (Орендар) був укладений договір оренди № 112-А/08 (далі -Договір, арк.с.9-11).
Відповідно до п. 1.1. договору, орендодавець зобов'язується передати Орендарю закрите приміщення загальною площею 546 кв. м, адміністративні та побутові приміщення загальною площею 103 кв. м та кран балку з вантажозахватними приладами на території виробничої бази по вул. Чорнореченська, в сел. Штурмове.
Відповідно до п. п. 3.1., 3.2. договору оренди Орендар сплачує Орендодавцю щомісячно, до 10 числа поточного місяця, орендну плату в грошовій формі за оренду закритого приміщення загальною площею 546 кв. м в розмірі 5460,00 грн., із розрахунку 10 грн. за 1 кв. м орендованої площі. За оренду адміністративних та побутових приміщень загальною площею 103 кв. м орендну плату в розмірі 1030,00 грн., із розрахунку 10,00 грн. за 1 кв. м орендованої площі. За надання послуг по оренді кран-балки Орендар сплачує 2500,00 грн. за місяць.
Зазначене в договорі майно передано позивачем відповідачеві 01.07.2008, про що свідчить підписаний сторонами Акт приймання-передачі майна (арк.с.12).
Як вбачається з матеріалів справи, з липня по жовтень 2008 року позивачем були виставлені рахунки по орендній платі на підставі договору оренди № 112-А/08 від 01.07.2008 на суму 35 960,00 грн.
Проте орендна плата відповідачем здійснювалася не своєчасно та не у повному обсязі; за вказаний період Приватне підприємство "Югформсервіс" здійснило один платіж в розмірі 10 000,00 грн. (03.09.2008).
Решта заборгованості з орендної плати на момент подачі позову в суд відповідачем не сплачена і складає 25 960,00 грн., що підтверджується, між іншим, підписаним сторонами Актом звірення взаєморозрахунків від 01.11.2008 (арк.с.22).
Зазначене стало причиною для звернення позивача в суд із даним позовом.
Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.
Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
За правилами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Вимоги позивача про стягнення суми основного боргу обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
При цьому суд не прийняв до уваги доводи представника відповідача стосовно того, що орендоване майно повернуто позивачеві 01.10.2008, про що свідчить Акт приймання-передачі майна (арк.с.60), оскільки даний акт підписаний майстром бази УПТК Тарановим В.К. без посилання на відповідні документи, що підтверджують повноваження останнього діяти від імені ЗАТ "Севастопольстрой", без проставлення відбитку гербової печатки позивача та містить посилання на договір № 95-А/08 від 01.01.2008, а не на договір № 112-А/08 від 01.07.2008.
Згідно зі статтею 224 Господарського кодексу України, статтею 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника необхідних коштів.
За змістом частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96-ВР від 22.11.1996 (з наступними змінами і доповненнями) платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Згідно зі статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Сторони визначили в п. 8.2. Договору, що у випадку порушення строків внесення орендних платежів або розміру орендної плати Орендар сплачує Орендодавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Позивачем нараховано пеню в розмірі 1 531,75 грн.
Перевіривши розрахунок пені суд зазначає, що вказаний розрахунок, в цілому, здійснений з урахуванням вимог діючого законодавства, хоча і має певні недоліки.
Відповідно до пункту 2 статті 83 Господарського процесуального суду України господарський суд, приймаючи рішення, має право виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони.
Враховуючи відсутність відповідного клопотання позивача, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення пені в заявленому розмірі -в сумі 1 531,75 грн.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 27 491,75 грн., з яких: 25 960,00 грн. -основний борг, 1 531,75 грн. -сума пені.
Згідно зі статтями 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в сумі 272,11 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача, а недоплачене позивачем держмито підлягає стягненню з нього в доход Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Севастопольстрой" (99011, м. Севастополь, пр. Нахімова, 11; 99040, м Севастополь, вул. М. Музики, 78-А, ідентифікаційний код 01271342, п/р 2600900015899 в СФ ВАТ «Укрексімбанк», МФО 384986) в доход Державного бюджету України (р/р 31113095700007, отримувач: Державний бюджет, Ленінський район в місті Севастополі, банк отримувача: ГУ ДКУ в місті Севастополі, МФО 824509, код в ЄДРПОУ 24035598, код платежу 22090200) недоплачене державне мито в сумі 2,81 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. Стягнути з Приватного підприємства "Югформсервіс" (99012, м. Севастополь, вул. Красносельського, б. 5, кв. 24, ідентифікаційний код 22260486, п/р 26005060124458 в «ПриватБанк», м. Севастополь, МФО 324935) на користь Закритого акціонерного товариства "Севастопольстрой" (99011, м Севастополь, пр. Нахімова, 11; 99040, м. Севастополь, вул. М. Музики, 78-А, ідентифікаційний код 01271342, п/р 2600900015899 в СФ ВАТ «Укрексімбанк», МФО 384986) заборгованість у розмірі 27 491,75 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 272,11 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.О. Головко
Рішення оформлено згідно
з вимогами ст. 84 ГПК України
та підписано 23.01.2009.
1. ЗАТ "Севастопольстрой"
(99011, м Севастополь, пр. Нахімова, 11)
(99040, м Севастополь, вул. М. Музики, 78-А)
2. Приватне підприємство "Югформсервіс"
(99012, м. Севастополь, вул. Красносельського, б. 5, кв. 24)
3. Справа
4. Наряд