"15" січня 2009 р.
справа № 5020-6/159
Суддя господарського суду міста Севастополя Лазарева С.Г., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Севастополя
(99011, м. Севастополь, вул.. Кулакова, 37)
до Приватного підприємства «Агентство нерухомості «Надія»
(99040, м. Севастополь, вул. Головані, 6-3)
За участю представників:
позивача -не з'явився,
відповідача -не з'явився,
про стягнення заборгованості у розмірі 170,00 грн.,
19.11.2008 (вх. №3147) Державна податкова інспекція у Ленінському районі м Севастополя звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Приватного підприємства «Агентство нерухомості «Надія» про стягнення заборгованості у розмірі 170,00 грн. (арк.с. 3-29).
Ухвалою суду від 19.11.2008 відкрито провадження у адміністративній справі, призначено попереднє судове засідання на 02.12.2008 (арк.с. 1-2).
Відповідно до частини четвертої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у попередньому судовому засіданні уточнив позовні вимоги; визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.
Ухвалою суду від 02.12.2008 закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 18.12.2008 (арк.с. 35-36).
14.01.2009 представник позивача надав клопотання про відмову від адміністративного позову у зв'язку з погашенням відповідачем суми заборгованості в повному обсязі.
15.01.2009 до початку розгляду справи відповідач надав клопотання, в якому відповідач просить суд долучити до матеріалів справи докази сплати заборгованості від 12.12.2008, акт звірки взаєморозрахунків між Приватним підприємством «Надія» та Державною податковою інспекцією в Ленінському районі м. Севастополя від 15.01.2009 та розглянути справу без участі відповідача.
Суд розглянув та задовольнив клопотання сторін.
Відповідно до статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Оскільки відмова від адміністративного позову, згідно статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, є правом позивача і не порушує чиї-небудь права і що охороняються законом інтереси, суд визнав можливим задовольнити клопотання позивача.
Відповідно до статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Керуючись статтями 51, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
1. Закрити провадження у адміністративній справі № 5020-6/159.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) С.Г. Лазарев
Згідно з оригіналом
Суддя С.Г. Лазарев
15.01.2009