Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"19" січня 2009 р. Справа № 07/295-08
вх. № 8486/5-07
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Ложешнік О.Ю., дов. № 01 від 29.12.08 р.; відповідача - Тюменцева В.Ю., дов. № 85/847 від 15.01.08 р.$
розглянувши справу за позовом ВАТ "Авангард-Інвест"
до ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків
про відшкодування заборгованості 49079,03 грн.
Позивач - ТОВ «Авангард - інвест» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ВАТ «Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе» 49079,03 грн., в тому числі, 48762,80 грн. основного боргу по оплаті коксу ливарного, отриманого за договором поставки від 14.03.08 р. № 14/03-2008, 91,92 грн. - 3% річних за користування грошовими коштами, 224,31 грн. пені за прострочення грошового зобов*язання та відшкодування судових витрат по справі.
Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві, зокрема, посилаючись на підписання акту прийому-передачі продукції від 02.09.08 р. та видаткової накладної № РН-0000201 від 30.08.08 р. не уповноваженою особою, прізвище та посада якої не зазначені. Зазначає про те, що в копії накладної № РН-0000201 від 30.08.08 р., наданій позивачем, та в екземплярі накладної відповідача підписи отримувача товару різні. Надана позивачем до суду видаткова накладна не містить підпису особи, що, ніби-то, відвантажила товар. Вважає позовні вимоги не доведеними належними доказами. Крім того, посилається на порушення господарським судом Харківської області справи про банкрутство ВАТ «Харківський завод ім. С.Орджонікідзе» та введення ухвалою від 3105.07 р. мораторію на задоволення вимог кредиторів, що виключає, відповідно до ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», нарахування неустойки та інших санкцій за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов*язань.
Позивач надав суду заперечення на відзив, в яких зауважує про наявність в акті прийому-передачі від 02.09.08 р. та видатковій накладній № РН-0000201 від 30.08.08 р. печатки підприємства - одержувача товару, що унеможливлює підписання зазначених документів не уповноваженою відповідачем особою. Крім того, отримання товару відповідачем підтверджується квитанцією про приймання вантажу № 47916139 та частковою оплатою вартості отриманого товару.
Дослідивши надані документи та докази, вислухавши пояснення уповноважених представників сторін, судом встановлено наступне.
Відповідно до укладеного між сторонами по справі договору поставки № 14/03-2008 від 14.03.08 р. (далі - договір), позивач зобов*язався поставити відповідачу товар - кокс ливарний КЛ1-КЛ2 фракцією 60 мм і більше, а останній - прийняти та оплатити його на умовах договору, а саме, відповідно до п. 5.2 договору - шляхом сплати 50% попередньої оплати та 50% - протягом 7 банківських днів після отримання товару.
Згідно підписаної сторонами по справі 28.08.08 р. специфікації до договору, сторони змінили порядок оплати, встановивши новий строк - протягом 20 днів після отримання товару.
У виконання зобов*язань за договором, позивачем 30.08.08 р. була здійснена поставка товару відповідачу на суму 158762,80 грн., що підтверджується відповідною видатковою накладною № РН-0000201 від 30.08.08 р.
Факт отримання товару підтверджується підписом в накладній № РН-0000201 від 30.08.08 р. повноважної особи одержувача, засвідченим печаткою відповідача, актом від 02.09.08 р. приймання-передачі продукції за договором № 14/03-2008 від 14.03.08 р., квитанцією про приймання вантажу № 47916139 та банківськими виписками, наданими позивачем в підтвердження здійснення відповідачем часткової оплати товару.
Зобов*язання по оплаті товару відповідачем були виконані частково, в результаті чого, на 29.09.08 р. виникла заборгованість в сумі 48762,80 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов*язанні, встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов*язання.
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов*язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Станом на момент розгляду справи, відповідач 48762,80 грн. боргу не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростували суму заявленого боргу чи підтверджували б сплату заборгованості.
Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що з 29.09.08 р. прострочив виконання грошового зобов*язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 14/03-2008 від 14.03.08 р.
Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов*язаний оплатити товар після його прийняття або після прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
В зв*язку з порушенням проти відповідача господарським судом Харківської області ухвалою від 31.05.07 р. № Б-39/109-07 провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, відповідач з 29.09.08 р., відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», визнається поточним кредитором, на задоволення вимог якого, згідно п.6 ст.12 названого Закону, дія мораторію не поширюється.
З урахуванням викладеного, а також умов ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, згідно яких зобов*язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов і порядку, укладеного між сторонами договору та згідно з нормами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 48762,80 грн. заборгованості належно обгрунтованою, доведеною наданими до матерів справи доказами та такою, що підлягає задоволенню.
Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов*язанння настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Визнавши відповідача таким, що прострочив з 29.09.08 р., перевіривши нарахування, суд вважає заявлені позивачем вимоги про стягнення 91,92 грн. 3% річних правомірними та підлягаючими задоволенню.
Заявлена позивачем, в зв*язку з порушенням грошових зобов*язань та на підставі п. 8.3 договору, пеня в сумі 224,31 грн. стягненню не підлягає, в зв*язку з порушенням господарським судом Харківської області 31.05.07 р. проти відповідача справи про банкрутство № Б-39/109-07 та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Так, згідно п.4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов*язань і зобов*язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов*язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов*язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов*язкових платежів).
В зв*язку з частковим задоволенням позовних вимог, відповідно до чинного господарського процесуального законодавства, сплачені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 46, 49, 82-85 ГПК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 692 ЦК України,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе» (пр. Московський, 275, м. Харків, 61007, код ЄДРПОУ 05750295, р/р 26002032034803 в АКІБ "УкрСиббанк" відділння № 816 м. Харкова, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард - інвест» (вул. Жуковського, 46, к. 216, м. Запоріжжя, 69063, код ЄДРПОУ 32692239, р/р 26009301001772 в Запорізькій філії ВАТ ВТБ Банк, МФО 313742) 48762,80 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 91,92 грн., 488,55 грн. державного мита та 117,46 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
В задоволенні вимог щодо стягнення з відповідача 224,31 грн. пені, в позові відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення підписано 24 січня 2009 року.
Суддя