16 січня 2013 р. Справа № 5004/1610/12
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Сервіс ЛТД", м. Луцьк
до дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс", м. Луцьк
про стягнення 213 993,49 грн.,
Суддя Якушева І.О.,
при секретарі судового засідання Мороз Д.В.
за участю представників:
від позивача: Стретович І.С. - начальник юридичного відділу (дов. № 1 від 03.01.2013р.),
від відповідача: Войцещук Л.І. (дов. № 18/01-25 від 08.01.2013р.)
Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 213 993,49 грн., з них 197 356,80 грн. заборгованості за надані на підставі договору №10-476/11 від 01.12.2011р. послуги по перевезенню працівників, 13 144,72 грн. пені, 3 440,83 грн. процентів річних, 51,14 грн. збитків, завданих інфляцією.
Представник позивача в судовому засіданні від позову в частині стягнення 51,14 грн. збитків, завданих інфляцією, відмовилась, в решті позовні вимоги підтримала.
Часткова відмова від позову - процесуальне право позивача, передбачене ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки відмова позивача від позову в цій частині не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та інтересів відповідача, відмову судом прийнято.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала в сумі боргу 197 356,80 грн., в частині стягнення 13 144,72 грн. пені, 3 440,83 грн. процентів річних, 51,14 грн. збитків, завданих інфляцією, позову не визнає, проте обґрунтованих заперечень не подала.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд
01.12.2011 року між дочірнім підприємством "Автоскладальний завод №1" публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" як замовником і товариством з обмеженою відповідальністю "Преміум-Сервіс ЛТД" як виконавцем було укладено договір № 10-476/11, згідно з умовами якого виконавець зобов'язався надати послуги по перевезенню працівників замовника з місця проживання до місця роботи, та з місця роботи до місця проживання згідно затверджених схем маршрутів та графіків руху, на підставі одержаних від замовника заявок, що подаються виконавцеві в письмовій формі не пізніше 3-ох робочих днів до дати перевезення, а замовник зобов'язався прийняти надані послуги та оплатити їх вартість в порядку, визначеному договором.
Згідно з п.п. 3.1. 3.2. договору № 10-476/11 від 01.12.2011р. вартість послуг, що надаються виконавцем, складає:
- автобусами «ПАЗ», «Богдан», «Еталон» - 3,80 грн., в т.ч. ПДВ 20% - за 1 км. перевезення;
- автобусами типу «Ікарус» - 4,20 грн., в т.ч. ПДВ 20% - за 1 км. перевезення.
Загальна вартість наданих послуг обраховується та зазначається виконавцем в акті приймання-передачі, який після його підписання замовником є підставою для подальших розрахунків.
Відповідно до п. 3.5. договору оплата кожного рахунку проводиться замовником протягом 3-ох банківських днів з моменту його одержання.
На виконання умов договору №10-476/11 від 01.12.2011р. позивач надав відповідачу транспортні послуги на загальну суму 199 066,80 грн., що підтверджується підписаними представниками сторін та скріпленими печатками сторін актами здачі-прийняття робіт: № ОУ-0000135 від 09.12.2012р., № ОУ-0000144 від 16.12.2011р., № ОУ-0000147 від 21.12.2011р., № ОУ-000002 від 05.01.2012р., № ОУ-000012 від 13.01.2012р., № ОУ-000013 від 30.01.2012р., № ОУ-000027 від 01.03.2012р., № ОУ-000036 від 20.03.2012р., № ОУ-000042 від 27.03.2012р., № ОУ-000049 від 09.04.2012р., № ОУ-000065 від 30.04.2012р., № ОУ-000076 від 18.05.2012р., № ОУ-000082 від 28.05.2012р., № ОУ-000091 від 18.06.2012р., № ОУ-000094 від 26.06.2012р., № ОУ-000110 від 30.07.2012р., № ОУ-000111 від 31.07.2012р., № ОУ-000117 від 16.08.2012р., № ОУ-000124 від 31.08.2012р.
На актах здачі-прийняття робіт міститься відмітка відповідача про отримання ним рахунків на оплату із зазначенням конкретної дати.
Відповідач оплату наданих послуг провів частково - на суму 1 710 грн.
Залишок заборгованості відповідача складає 197 356,80 грн.
Претензією №2 за вих. № 03/77 від 04.09.2012р. позивач просив відповідача перерахувати заборгованість за перевезення.
Факт отримання цієї претензії відповідачем 13.09.2012 року підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення.
Відповідач відповіді на претензію позивача не надав, залишку заборгованості не перерахував.
У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
У зв'язку з тим, що відповідач не виконав належним чином взятих на себе за договором №10-476/11 від 01.12.2011р. зобов'язань, не перерахував плати за надані послуги перевезення в повному обсязі, позовна вимога про стягнення з нього 197 356,80 грн. заборгованості обгрунтована і підлягає до задоволення.
У відповідності із ст.ст.610, 611, ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Пунктом 5.6. договору №10-476/11 від 01.12.2011р. у випадку порушення замовником терміну оплати наданих послуг він сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день простроченої оплати.
Враховуючи порушення відповідачем строків оплати наданих послуг, встановлених договором №10-476/11 від 01.12.2011р., з нього відповідно до ст.ст.546, 549 Цивільного кодексу України слід стягнути 13 144,72 грн. пені, відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України - 3 440,83 грн. процентів річних.
Пеня, проценти річних нараховані позивачем відповідно до умов договору щодо строків оплати з врахуванням вимог п. 6 ст. 232 ГК України, ст. 625 ЦК України.
Оскільки від позову в частині стягнення 51,14 грн. збитків, завданих інфляцією, представник позивача відмовилась, відмову прийнято судом, провадження у справі в цій частині на підставі п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу підлягає припиненню.
У зв'язку із частковим задоволенням позову відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України на відповідача слід покласти судові витрати по справі пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 526, 599, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, п. 4 ч.1 ст. 80, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути із дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" (43010, м. Луцьк, вул. Рівненська, 42, код ЄДРПОУ 21752230) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Сервіс ЛТД" (43000, м. Луцьк, пр. Відродження, 22а, офіс 1, код ЄДРПОУ 37425143) 197 356 грн. 80 коп. заборгованості, 13 144 грн. 72 коп. пені, 3 440 грн. 83 коп. процентів річних, 4 279 грн. 01 коп. судового збору.
3. Провадження у справі в частині стягнення 51 грн. 14 коп. збитків, завданих інфляцією, припинити.
Повний текст рішення складено
18.01.13
Суддя І. О. Якушева