"28" листопада 2006 р. Справа № 6/1227
м. Миколаїв
За заявою стягувача: Приватне мале підприємство “Дао», м. Миколаїв, вул. Восточна, 114.
Боржник: Фермерське господарство “АнПа», м. Миколаїв, п. Матвіївка, пров. Д.Ульянова, 9.
про : поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.
Суддя О.В.Ткаченко
Від стягувача: Шаповалов А.В., довіреність № А3 від 20.06.2006 р.
Іванов В.Ю. - директор
Від боржника: представник не з'явився.
ПРЕДМЕТ СПОРУ: про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.
До відділу державної виконавчої служби Центрального району від Приватного малого підприємства “Дао» 09.06.1998 року на виконання в примусовому порядку поступив наказ арбітражного суду Миколаївської області № 1227/6 від 04.06.1998 року про стягнення з ФГ “АнПа» на користь ПМП “Дао» 4375,08 грн.
25.12.2003 року державним виконавцем Биковським Д.Ю. було складено акт про неможливість стягнення в зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення.
08.01.2004 року державним виконавцем Биковським Д.Ю. було прийнято постанову про повернення виконавчого документа -наказу господарського суду Миколаївської області № 1227/6 виданого 04.06.1998 року.
13.10.2006 року ПМП “Дао» звернулось до господарського суду Миколаївської області з заявою в порядку ст. 119 ГПК України про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.
Представник боржника у судове засідання не з'явився, заперечень проти заявлених вимог не висловив.
Господарський суд, розглянувши заяву, вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 21 Закону України від 21.04.1999 № 606-XIV “Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.
Відповідно до ст. 22 Закону України від 21.04.1999 № 606-XIV “Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання.
У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.
Згідно пояснень наданих представниками стягувача у судовому засіданні наказ № 1227/6 приватним малим підприємством “Дао» не отримувався.
Враховуючи, що постанову про повернення виконавчого документа - наказу № 1227/6 прийнято 08.01.2004 року, а згідно копії супровідного листа від 08.01.04 року даний виконавчий документ повернуто на підставі п. 2 ст. 40 Закону України “Про виконавче провадження», строк пред'явлення виконавчого документа до виконання встановлюється не раніше ніж 08.01.04 року.
Таким чином, враховуючи 3-х річний строк пред'явлення наказу до виконання, станом на день розгляду заяви стягувачем не пропущений строк пред'явлення наказу до виконання.
Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.
Враховуючи викладене, вимоги стягувача про поновлення пропущеного строку для пред»явлення наказу № 1227/6 від 04.06.1998 року до виконання, не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України, господарський суд, -
Відмовити Приватному малому підприємству “Дао» в задоволенні заяви про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання в повному обсязі.
Суддя О.В.Ткаченко