Справа № 0503/11360/2012
2/0503/4259/2012
29.12.2012 .
29 грудня 2012 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Харченко О.П.,
при секретарі Карабута Ю.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Артемівську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -
13.12.2012 року до суду надійшов зазначений позов, в якому позивачка ОСОБА_1 вказує, що в 1966 році її батько -ОСОБА_3, який проживав за адресою: АДРЕСА_1, у дворі будинку побудував автомобільний гараж та користувався ним до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилося спадкове майно: Ѕ частка квартири АДРЕСА_1, грошові вклади та спірний гараж. Позивачка та дружина її батька -відповідач по справі, ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом першої черги. Спадщина ними була прийнята та за згодою сторін була розподілена наступним чином: Ѕ частка квартири АДРЕСА_1 перейшла до позивачки на підстав свідоцтва про право на спадщину № 1-2414 від 10 квітня 2007 року, а свідоцтво про право на спадщину на грошові вклади було видане на ім'я ОСОБА_2 Спірний гараж, за домовленістю між сторонами, залишався за позивачкою, позивачка провела в ньому капітальний ремонт. В 1990 році ОСОБА_3 отримав в КП «Артемівське БТІ»інвентаризаційну справу на гараж, але правовстановлюючі документи не отримав. У дворі будинку АДРЕСА_1, навколо спірного гаражу побудовані і інші гаражі, на які маються правовстановлюючі документи, тому побудований гараж не порушує нічиїх прав. Вважає, що у ОСОБА_3 виникло право власності на спірний гараж на підставі закону «Про право власності»1991 року. Просила постановити рішення, яким визнати належність гаражу, розташованого по АДРЕСА_1 ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати за нею, як спадкоємцем першої черги, право власності на гараж, розташований у дворі будинку АДРЕСА_1 в м. Артемівську Донецької області.
В судовому засіданні позивачка наполягала на заявлених позовних вимогах та просила їх задовольнити. Вона суду пояснила, що спірний гараж був побудований за отриманим у міській раді дозволом, а також її батькові -ОСОБА_3 було надано дозвіл зареєструвати право власності на гараж в КП «Артемівське БТІ», але батько, оформив технічний паспорт, у звязку з чим була заведена інвентаризаційна справа на гараж, але не прослідив,щоб право власності було зареєстроване, про що їй стало відомо лише на теперішній час.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява, в якій вона вказала, що не заперечує проти того, щоб гараж, розташований в АДРЕСА_1 був визнаний за ОСОБА_1 на праві власності як спадкоємцю після смерті її батька, також просила розглянути справу у її відсутність.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд, заслухавши доводи та пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.
Із наданих матеріалів витікає, що ОСОБА_3, 1916 року народження, є батьком позивачки -ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, та чоловіком ОСОБА_2, шлюб між ними було укладено 23.12.1098 року, відділом РАГСу м. Артемівська Донецької області.
В судовому засіданні встановлено, що батько позивачки -ОСОБА_3, який проживав за адресою: АДРЕСА_1, в 1966 році у дворі будинку, де він проживав, побудував автомобільний гараж та користувався ним.
В серпні 1990 року ОСОБА_3 отримав в КП «Артемівське БТІ»інвентаризаційну справу на гараж, розташований по АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 31.08.2006 року відділом РАЦС по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 957.
Статтею 328 ЦК встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом,зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди, тощо) виникає з моменту завершення будівництва. Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Згідно ч. 1 ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил, а відповідно до п. 5 цієї статті, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Статтею 1216 ЦК України передбачено,що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців).
Судом встановлено, що позивачка на підставі ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого батька.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, судом встановлено належність спірного гаражу, розташованого по АДРЕСА_1 ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі, підтверджені матеріалами справи, а тому мають бути задоволені у повному обсязі.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 316 -319, 328, 331, 376, 392, 1216, 1261 ЦК України суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж, розташований у дворі будинку АДРЕСА_1 в м. Артемівську Донецької області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя О. П.Харченко